個人再生は同居人がいるとどうなる？手続きの流れ・生活への影響をわかりやすく解説

この記事を読むことで分かるメリットと結論

結論：同居人がいても「個人再生」は基本的に利用可能です。重要なのは「誰が債務者か」「債務に連帯保証人や共同名義があるか」「住宅資金特例（住宅ローン特則）を使うか」です。本記事を読むと、同居人への法的影響・生活上の配慮点、住宅資金特例の適用条件、手続きに必要な書類や費用の目安、裁判所での審理のポイントまで、ケース別に具体的にイメージできるようになります。まずは収支の棚卸しと専門家への相談が最短ルートです。

1. 個人再生と同居人の基本を理解する — 同居でもまずは冷静に整理しよう

個人再生（民事再生のうち個人向け手続き）は、借金を減らして原則3～5年で分割返済する仕組みです。ここで大事なのは「債務の名義」と「担保・保証の有無」。同居人（配偶者、パートナー、親など）はたいてい債権者ではありませんから、あなたの個人再生申立てが原因で自動的に同居人に法的責任が及ぶわけではありません。ただし、同居人が連帯保証人や共同名義（共有名義）になっている場合は話が別です。例えば住宅ローンが夫婦の共同名義で夫が個人再生を申請した場合、ローン契約の扱いが別途問題になります。小規模個人再生（再生債務者が比較的少人数のケース）と給与所得者等再生（サラリーマン等向け）では手続き上の書類や提出内容が違うので、どちらが適用されるかを早めに確認しましょう。住宅資金特例は、自宅に住宅ローンが残っている場合でも「自宅を残す」ための重要な特則で、適用条件を満たせばローン部分を別扱いにできる可能性があります。

1-1. 個人再生の基本的な仕組み（目的と流れをざっくり）

個人再生の目的は、生活に必要な住居や仕事を守りつつ、債務を現実的に返済可能な水準に圧縮することです。大まかな流れは「事前相談 → 申立て書類作成 → 裁判所への申立て → 再生計画案の提出 → 債権者集会・審理 → 許可決定 → 再生計画に基づく返済」です。小規模個人再生では債権者の数が少ないと仮定して手続きを進めますが、給与所得者等再生は事業者でない給与所得者向けの簡易手続きが中心です。免責（破産で認められる債務免除）とは異なり、個人再生は「免責」そのものを目的にするのではなく、再生計画で「圧縮された債務を払い戻す」ことが前提です。よくある勘違いとして「個人再生＝全ての借金が消える」と思う人がいますが、担保付き債務（住宅ローンなど）や一定の公租公課は別扱いになるため、詳細は個別判断が必要です。

1-2. 同居人がいる場合の法的影響（同居人はどう関わるか）

同居人がいる場合、原則としてその人が債務の責任を自動的に負うことはありません。債務整理の対象は申立人の債務であり、同居人に法的責任が及ぶのは、同居人が「連帯保証人」「共同債務者」「共有名義の一部所有者」等の立場にある場合だけです。例えば住宅ローンが夫婦の連帯債務の場合、一方が個人再生をしても、ローンの名義や保証形態次第で金融機関は同居人に返済を求めることができます。また賃貸住宅の名義が同居人名義で、債務者が個人再生をしても賃貸契約自体は基本的に同居人の権利として継続されますが、家賃支払能力や居住実態を理由に大家が契約更新を断る場合もあり得ます。重要なのは「事前に同居人と情報を共有し、同居人の権利やリスクを整理しておくこと」です。

1-3. 小規模個人再生と住宅資金特例の違い（自宅を残すための選び分け）

住宅資金特例（しばしば住宅ローン特則と呼ばれる）は、住宅ローンの残債を「再生計画の対象外」として扱い、自宅を残しながらその他の無担保債務を圧縮するための制度です。小規模個人再生は債務全体を圧縮する枠組みで、住宅資金特例を併用するかどうかは借入の性格（担保の有無）や債務者の意向によります。住宅資金特例を使うと、ローン部分は原則としてローン契約に基づいて引き続き支払う必要があり、再生計画はローン以外の債務に対して適用されます。適用条件としては、主に「自宅が再生手続きの対象であること」「ローンが主債務の一部であること」「住宅の評価額やローン残高の関係」などが挙げられます。自宅を残して家族の生活を守りたい場合には非常に有効ですが、共有名義や連帯債務の形態によっては適用が難しくなることもあります。

1-4. 適用されるケースの条件（誰が向いているか）

個人再生の申立ては、基本的に次のような条件を満たす人に向いています：①継続的に返済可能な収入がある、②債務総額が一定の上限（消費者向けでは原則として5,000万円以下）に収まる、③現在の債務を合理的に圧縮すれば再生計画に基づいて返せる見込みがある、など。加えて、住宅資金特例を使う場合は「住宅ローンが存在し、自宅を生活の拠点として利用している」ことが要件に含まれます。同居人の有無自体が制度利用の可否を左右することは少ないですが、同居人の収入や名義関係が審査の際に重要な影響を持つことがあるため、事前に整理しておく必要があります。例えば、共働きで世帯収入が多ければ再生計画の返済条件は有利になる一方、同居人が連帯保証人になっていると返済の負担が移転する恐れがあります。

1-5. 手続きの流れと期間の目安（申立てから再生計画認可まで）

手続きの大まかな期間は、相談・準備から裁判所での認可決定まで概ね6か月～12か月程度が一般的です（案件の複雑さや債権者数で前後します）。ステップは次の通り：①事前相談（弁護士、司法書士、法テラス等）→②収支・債権の把握、必要書類の収集（給与明細、預金通帳、ローン契約書、賃貸契約書等）→③申立て書類の作成→④裁判所へ申立て→⑤再生計画案の作成と提出→⑥債権者集会・裁判所審理→⑦認可決定→⑧再生計画に基づく返済開始。このうち、再生計画案の作成と債権者との調整が時間を要することが多いです。特に共有名義や担保物件がある場合、評価手続きや金融機関との交渉に時間がかかることを見込んでください。

1-6. よくある誤解と真実（冷静に事実を整理しよう）

誤解その1：「同居人がいると個人再生はできない」→ 真実：同居人が単なる同居者であれば手続き可能。ただし同居人が保証人・共同名義だと影響あり。誤解その2：「個人再生は即日で問題が解決する」→ 真実：一般に数か月かかるため、生活資金の確保や家族との合意形成が不可欠。誤解その3：「手続費用が必ず高額」→ 真実：弁護士費用や実費は案件で変動。法テラス等の支援で負担を軽減できるケースもある。専門家に頼らず自力でやれば費用は抑えられるがリスクもあるため、事案の複雑さを踏まえて判断することが重要です。

2. 同居人への影響を詳しく解説 — 心配ごとを一つずつ消していきましょう

同居人を含めた生活設計を考えるとき、「法的影響」「生活面の実務」「心理的負担」「将来設計の変化」の4点を意識するのがポイントです。ここでは、同居人が受ける可能性のある影響と、具体的に取るべき対策を整理します。例えば、配偶者が家計の中心でない場合でも、信用情報や連帯保証の有無によっては金融機関から問合せを受けることがあるため、同居人に事前説明をしておくとトラブルを防げます。次に、共同名義や賃貸の名義問題、家計の見直しや節約術、心理的なサポート方法まで、具体的な処方箋を示します。

2-1. 同居人は基本的に債権者ではないが関係する場面（実務でよく出るパターン）

同居人が直接の債権者になるケースは稀ですが、次のような場面で関係してきます：①同居人が連帯保証人になっている場合、債権回収が同居人に及ぶ、②共同名義の不動産を扱う際、権利関係の整理が必要、③賃貸契約が同居人名義であっても家賃滞納や居住実態が問題にされる可能性、④同居人の収入が申立書類の添付資料として使われる場合（生活費按分表等）。実務上は、同居人の負担やリスクを最小化するために、弁護士が同居人の法的位置づけを明確化して説明書を作ることが多いです。事前に同居人の合意書や事情説明書を用意しておくと安心感が高まります。

2-2. 共同名義の財産と居住の扱い（共有財産があるときの注意点）

自宅が共有名義（例：夫婦共有、親子共有）だと、個人再生の扱いはやや複雑になります。共有であっても、どの範囲の持分が債務者名義か、ローン契約の名義が誰かによって対応が変わります。共有持分を売却して債権者に配当する選択肢もありますが、売却には実務的な手続きや評価が必要で、共有者の同意が不可欠です。住宅資金特例を使って自宅を残す場合、金融機関や裁判所が住宅の評価を確認し、再生計画で残債の処理をどう扱うかが審査されます。共有名義で同居人がいる場合、共有者間の話し合いで「どのように権利を保全するか」「将来的な支払計画をどう分担するか」を書面でまとめておくとトラブルを避けやすいです。

2-3. 家計の見直しと生活設計（同居人と一緒にできること）

個人再生を検討する段階で最もすぐ取り組めるのは家計の見直しです。具体的には、①収入と固定支出（家賃・ローン・光熱費）を分かりやすく洗い出す、②変動費（食費・通信費）を見直して節約目標を立てる、③同居人と「家計ルール」を合意して支出分担を明確化する、④公的支援（生活保護の該当がないか、住宅手当等）を確認する、⑤短期的な生活費確保のために雇用保険や自治体の緊急支援を調べる、といったステップです。経験では、家計表を一緒に作るだけで「見える化」され、同居人の協力を得やすくなりました。簡単な家計ルール例として「家賃は収入比で○：○、光熱費は折半、食費は週に○円まで」など具体的に決めると軋轢が減ります。

2-4. 同居人の収入が影響するケース（審理でどこまで見られる？）

裁判所や債権者が申立人の「返済能力」を評価する際、世帯の実質的な収入（同居人の収入を含めて生活費を分担している実態）が審査に入る場合があります。特に同居人が配偶者で家計が一体化している場合、可処分所得の推計に同居人の収入の影響が反映されることがあります。ただし、同居人の財産や収入を直接差し押さえるには別途法的手続き（債権回収手続き）が必要であり、単に同居しているだけで差押えになるわけではありません。保証人の有無は重要なポイントで、同居人が連帯保証人であれば金融機関はまず保証人に請求する権利があります。

2-5. 心理的・実務的な影響の回避策（話し合いとルール化が効く）

同居人が受ける心理的負担は見逃せません。隠して手続きを進めると後で信頼関係が崩れることが多いので、早めに状況を共有することをおすすめします。実務的には、①家族会議で現状と見通しを共有（収入・債務・申立ての有無）→②弁護士同席で説明会をする→③合意書や生活費按分表を作成→④緊急時の連絡ルールを決める、が有効です。筆者が相談を受けたケースでは、弁護士が初回説明に同席して話を整理したことで、同居人の不安がかなり軽減しました。

2-6. ケース別の実例とよくある質問（Q&Aでイメージを固める）

Q：同居人がいると信用情報に影響しますか？ A：原則として申立人の信用情報に影響します。単なる同居人は直接の影響対象になりませんが、同居人が連帯保証人の場合は保証人の信用情報にも影響が及ぶ可能性があります。Q：賃貸名義が同居人名義なら追い出されますか？ A：賃貸契約自体は名義人の権利なので即座に退去を命じられるとは限りません。ただし家賃滞納等の事情があれば大家が契約更新を拒否することはあり得ます。ケースに応じた対策を早めに取りましょう。

3. ケース別シミュレーション — あなたに近い事例を探してみよう

ここでは代表的な6つのケースを具体的にシミュレーションします。想定シナリオ、適用可否、同居人への影響、注意点、代替案まで詳述します。各ケースは実務でよくあるパターンを基にしており、実際の判断は専門家との面談で必ず確認してください。

3-1. ケースA：家を守りつつ個人再生を活用（自宅に住宅ローンあり・同居人は配偶者）

想定：借金総額800万円、住宅ローン残債2,500万円。配偶者と同居、住宅は持ち家。対応：住宅資金特例を適用して自宅を残し、その他無担保債務を圧縮する選択が有力。注意点としてローン名義が共同か単独かで具体的手続きが変わります。共同名義の場合、金融機関と協議しつつ、再生計画でローン部分の扱いを明確にする必要があります。配偶者と返済負担の分担を文書化しておくと安心です。

3-2. ケースB：同居人がいるが連帯保証人はなし（債務は申立人単独）

想定：借金600万円、賃貸に同居のパートナーあり、連帯保証なし。対応：個人再生で返済額を圧縮し、賃貸契約は同居人の名義や合意が重要。家計の見直しと同居人への事前説明、生活費の分担調整を行う。連帯保証人がいないため、同居人に直接請求が及ぶ可能性は低いですが、家計実態が審理で参照されるため情報開示が必要な場合があります。

3-3. ケースC：自営業と家族の生活への影響（収入変動が大きい場合）

想定：自営業で収入の変動が激しい、借金総額1,200万円、同居は家族。対応：給与所得者等再生より小規模個人再生が適用される場合が多い。直近の確定申告書や事業収支の明確化が不可欠。収入変動が大きい場合は、裁判所が返済可能性を厳しく査定するため、事業改善策や収入安定化の計画書を作ることが有効です。

3-4. ケースD：住宅ローンがある場合の特例適用（住宅資金特例を使う場合）

想定：住宅ローンが主要な負債、支払いが困難だが自宅を手放したくない。対応：住宅資金特例を適用することで自宅を残しやすくなる。金融機関との折衝、住宅の評価（査定）、再生計画でのローン扱いを綿密に整理する必要があります。共有名義や保証人の有無で結論が変わることを意識してください。

3-5.ケースE：収入が低い場合の適用可能性（生活保護や他制度との兼ね合い）

想定：収入が低く、返済額が厳しいケース。対応：個人再生には「返済の見込み」が必要なので、収入が低すぎると手続きの効果が限定的な場合があります。まずは生活保護や市区町村の生活支援、就労支援など公的支援の活用を検討したうえで、可能ならば個人再生と併せて長期的な生活再建計画を立てます。

3-6. ケースF：転居を検討するケースの判断材料（住み替えのメリット・デメリット）

想定：住宅ローンの負担や家賃負担を減らすために転居を考えている場合。対応：転居は家計改善の有効手段ですが、引越し費用や住民票移動、学区や通勤時間の変化といったコストも発生します。個人再生中に転居すると、裁判所や債権者への届出が必要になる場合があるため、事前に専門家に確認しておくのが賢明です。

（各ケースとも、判断の根拠や具体的対処法は状況により変わります。専門家と一緒に数パターンの試算をすることをおすすめします。）

4. 実務と手続きの流れ — 書類から裁判所対応まで細かく説明

ここでは申立てに必要な書類リスト、申立てのスケジュール感、弁護士・司法書士の役割と選び方、費用の目安、裁判所での審理ポイント、申立て後の生活安定化支援までを実務ベースで解説します。事前準備をしっかりしておくほど手続きはスムーズになります。

4-1. 申立てに必要な書類リスト（必ず揃えておきたいもの）

主な必要書類は以下の通りです：戸籍謄本または住民票（家族構成確認）、収入証明（給与明細、源泉徴収票、確定申告書）、預金通帳の写し、借入明細・契約書（カードローン・キャッシング・住宅ローン等）、不動産登記簿謄本（自宅がある場合）、賃貸契約書（賃貸の場合）、家計収支表、身分証明書類、債権者一覧表。住宅資金特例を使う場合は、ローン契約書や固定資産税評価証明なども必要になります。弁護士や司法書士の指示に従って不足がないように準備しましょう。

4-2. 申立ての流れとスケジュール感（実務上の目安）

前述した通り、申立てから認可までは通常6～12か月を見込んでください。初回相談から申立てまでは1～3か月、裁判所審査期間で3～9か月が一般的な目安です。債権者数が多い、担保物件がある、財産評価の必要があるといった事情があるとさらに時間がかかることがあります。申立て後は裁判所からの問い合わせや追加資料提出が発生するため、余裕を持ったスケジュールを組みましょう。

4-3. 弁護士・司法書士の役割と選び方（誰に頼むべき？）

弁護士は法的交渉、債権者との調整、裁判所対応全般で幅広く対応できます。司法書士は手続き書類作成や登記関連の業務が得意ですが、報酬額や対応範囲に違いがあります。選び方のポイントは「個人再生の経験」「同居人がいるケースの取扱実績」「料金の透明性」「初回相談時の説明のわかりやすさ」です。実務では法テラスや各地の弁護士会での無料相談を活用したうえで、複数の事務所に相談して比較検討すると良いでしょう。

（経験談：初回相談で「見通しの提示」と「必要書類の一覧」を紙で渡してくれる弁護士に依頼したら、手続きが格段にスムーズでした。口頭だけで済ませる事務所は避けたほうが安心です。）

4-4. 費用の目安と相談窓口（着手金・報酬・実費の見通し）

弁護士費用の目安は事務所や案件の複雑さによって変わりますが、着手金が数十万円、成功報酬がさらに数十万円という設定が一般的なレンジです。実費（裁判所手数料、郵便費用、登記費用等）も別途必要になります。費用負担を軽くするために法テラス（日本司法支援センター）を利用できる場合があり、収入や資産状況によっては弁護士費用の立替制度や減額制度が利用可能です。初回相談は無料～有料の事務所があるため、事前に確認して比較してください。

4-5. 裁判所での審理ポイント（注意される主な点）

裁判所の審理では主に「返済能力の有無」「再生計画の現実性」「債権者保護の確保」がチェックされます。特に生活費の見積りが甘いと再生計画が不許可になることがあるため、家計表は現実的かつ根拠ある形で作成する必要があります。住宅資金特例を使う場合は住宅評価やローン残高の証明が重要です。また、債権者の反対があった場合は、反論用の資料や説明を整えておくことが求められます。

4-6. 申立て後の生活安定化の支援（支援制度の活用法）

申立て後も生活を維持するための支援が必要です。市区町村の福祉窓口、ハローワークの就労支援、住宅確保給付金など公的制度の利用を検討してください。弁護士や司法書士と連携して、返済計画に沿った月々の家計管理を行い、再度の債務増大を防ぐことが重要です。

具体的な窓口名（利用を検討する場所）：法テラス（日本司法支援センター）、東京地方裁判所、大阪地方裁判所、日本弁護士連合会、各地の弁護士会、日本司法書士会連合会。

5. よくある質問と回答 — 同居人に関する疑問をすべて潰します

ここでは読者から特に多い質問に対して、明確で実務的な回答をまとめます。各回答は実務上の基準と裁判所運用を元に書いていますが、最終的には個別の事案で判断が変わる点にご注意ください。

5-1. 同居人へ影響はある？

基本的には同居人が単なる同居者であれば法的責任は発生しません。ただし同居人が連帯保証人やローンの共同名義人であれば影響があります。生活面では家計配分や住環境が変わる可能性が高いため、事前に話し合って合意書や生活費按分表を作ると安心です。

5-2. 連帯保証人はどうなる？

連帯保証人は法的に主債務者と同等に返済責任を負います。主債務者が個人再生を行っても、保証人に対する債権は残るケースがあるため、保証人の立場にある同居人は注意が必要です。保証関係があるかどうかは契約書で確認し、必要なら弁護士と具体的対応を協議してください。

5-3. 住宅資金特例の適用条件は？

住宅資金特例は「自宅があること」「住宅ローンが存在すること」「住宅を生活の本拠として使用していること」などが条件になります。適用には裁判所の審査があり、住宅の評価額やローン残高とのバランスが重要です。共有名義や連帯債務の場合、金融機関との折衝が必要になることがあります。

5-4. 収入が不安定な場合の対処法

収入が不安定な場合は、確定申告書や過去数年分の収支資料で収入の平均値を示すことが必要になる場合があります。また、公的支援（職業訓練、生活支援）を併用して収入安定化を図ると審理上も有利です。場合によっては個人再生よりも破産や他の整理手段が適することもありますので、専門家と選択肢を比較してください。

5-5. 実務的な相談先はどこが良い？

まずは法テラスや各地の弁護士会の無料相談を利用して全体像を掴むのが良いでしょう。その後、個人再生の実績が豊富な弁護士事務所を選んで詳細相談するのが一般的です。司法書士も書類作成等で力になれますが、争点が法的交渉に及ぶ場合は弁護士のほうが適切です。

5-6. 申立て前に必ず確認すべきポイント

申立て前に確認すべき主な点は次の通りです：①誰が債務者か（名義関係の確認）、②連帯保証や共同名義の有無、③自宅の名義やローン契約の状態、④家計の現状（収入・支出）、⑤必要書類が揃っているか、⑥同居人との合意が取れているか。これらを整理して専門家に相談することで手続きはスムーズになります。

6. まとめ — 具体的なアクションリスト

最後にこの記事の要点を整理し、今すぐ着手できる実務的なアクションリストを提示します。個人再生は「情報整理」と「専門家相談」がカギ。早めに動くほど選べる選択肢が増えます。

6-1. この記事の要点の整理

- 同居人がいるだけで個人再生ができなくなるわけではない。
- 連帯保証人や共同名義の有無が最大のポイント。
- 住宅資金特例を活用すれば自宅を守れる可能性あり。
- 事前の家計整理と同居人との合意が成功のカギ。
- 弁護士・司法書士・法テラスを活用して正確な判断を得ること。

6-2. すぐに取り組むべきアクションリスト

1. 収支の棚卸し：過去6か月～1年分の収入と支出を表にまとめる。
2. 債権関係の確認：借入先、残高、契約書、連帯保証の有無をチェック。
3. 住居関係の確認：所有権の登記事項証明書、ローン契約書、賃貸契約書を用意。
4. 同居人との話し合い：現状説明と今後の役割分担を合意書に。
5. 専門家相談予約：法テラスや弁護士会で初回相談を受ける。

6-3. よくある失敗とその回避策

失敗例：同居人に内緒で手続きを進めて後に関係が悪化→ 回避策：早めの共有と説明。
失敗例：書類不足で申立てが遅れる→ 回避策：チェックリストを作って事前に準備。
失敗例：専門家選びを誤る→ 回避策：複数事務所で相見積もりし、費用と説明の丁寧さで判断。

6-4. 専門家に相談する際の質問リスト（面談で必ず聞くこと）

- 私のケースで住宅資金特例は使えますか？
- 同居人（配偶者）のリスクは具体的に何ですか？
- 必要書類は何がありますか？期限は？
- 費用の見積もりを教えてください（着手金・報酬・実費）。
- 手続きにかかる期間の目安は？トラブル時の追加費用は？

6-5. ケース別の補足情報と追加リソース

地域によって裁判所や支援窓口の運用が異なることがあるため、居住地の地方裁判所や弁護士会の情報を参照してください。法テラスでは収入要件を満たせば無料相談や費用立替が利用できる場合がありますので、該当するか早めに確認しましょう。

6-6. 今後の見通しと注意点（最後に）

個人再生は制度として有効な選択肢ですが、結果はケースごとに異なります。同居人の生活を考えた現実的な再建計画を立てることが何より重要です。定期的な見直しと専門家との連携を続け、必要ならば複数の選択肢（個人再生、破産、任意整理）を比較検討してください。経験から言うと、「隠さず話す」「準備を怠らない」「専門家を頼る」この3点を守ると、同居人を含めた生活再建がずっと楽になります。
個人再生を安く依頼する方法｜「個人再生 安い 弁護士」を探すための費用相場・選び方をわかりやすく解説

出典（参考にした公的情報・実務情報）
- 法務省、民事再生法および手続き説明ページ
- 日本司法支援センター（法テラス）相談案内
- 裁判所（東京地方裁判所・大阪地方裁判所）の個人再生手続きの説明ページ
- 日本弁護士連合会・各地の弁護士会の相談窓口案内
- 日本司法書士会連合会の案内ページ

（注）本記事は一般的な説明を目的としています。個別の法的判断や手続きの取扱いは事案ごとに異なりますので、正式な判断は弁護士や司法書士等の専門家に相談してください。