個人再生と贈与をわかりやすく解説｜贈与が再生手続に与える影響と実務対策

この記事を読むことで分かるメリットと結論

結論を先に言うと、「個人再生の申立て前後に行う贈与は、債務整理の結果や再生計画の認可に影響する可能性があります。贈与自体は違法ではないものの、債権者保護の観点から問題視される場合があるため、事前の整理・開示と専門家相談が必須」です。この記事を読むと、贈与が個人再生にどう影響するか、贈与税との関係、実務的な手続きとよくある落とし穴、ケース別の対応策がイメージでき、次の一手を判断しやすくなります。

1. 個人再生と贈与の基本理解 — 「贈与が個人再生にどんな意味を持つのか」をざっくり押さえる

まず「個人再生（個人民事再生）」とは、借金を大幅に減らしつつ原則的に財産を温存して生活の再建を図る手続です。借金を減らすための基盤は、再生計画による債務の減額と、その履行可能性（支払能力）を裁判所や債権者が確認することにあります。ここで贈与が絡むと問題になるのは、「あなたの持っているはずの財産が移動していると債権者の取り分が減る」可能性がある点です。

贈与そのものは民法上の有効な行為で、贈与税は受贈者（受け取った人）に課税されます。ただし、個人再生を申し立てると、裁判所や再生手続の管理者（申立てに応じて設けられる場合）の立場から「過去の財産移転（贈与含む）が債権者を害する目的で行われたかどうか」が問題となることがあります。過去数年に渡る資産移動があると、それをどう扱うか（再生計画に含めるか、取り戻し可能かなど）が争点になります。

ポイントをまとめると：
- 個人再生は資産・収入の状況を基に再生計画が作られる。
- 申立て時点または直近の期間に行った贈与は、再生計画や債権者保護の観点で審査される可能性がある。
- 贈与税の課税タイミングは税務上別の問題だが、税務申告の有無も手続きで確認されることがある。

ここまでの話の肝は「隠す・ごまかす」ことを前提にした贈与は避ける、という点です。正直に開示して正しい手続きを踏めば大きなリスクを避けられることが多いです。

（体験）私が関わった相談でも、申立て直前に親から100万円の現金を預かったケースがあり、開示したことで裁判所から追加説明を求められただけで済みました。逆に申立て後に贈与が判明して紛糾したケースは、再生計画の修正や債権者合意に時間がかかりました。早めの相談が効く場面です。

1-1 贈与と個人再生の根本的な関係とは — なぜ贈与が問題になるのか

贈与が問題視される根本的な理由はシンプルです。債権者は債務の回収を前提に権利を持っています。申立て前に財産が移動していると、本来債権者が取り得た財産が減ってしまうからです。裁判所は公平性を重視するので、特に短期間に大きな財産移転があれば説明を求められます。

よくあるケース：
- 親族にまとまった現金や不動産を渡した直後に個人再生を申し立てる
- 申立て直前に預金を移して返済資金が少なく見えるようにする
- 特定の債権者だけに優先的に返済するための贈与

これらは債権者保護の観点で問題になることがあります。ただ、「生活のためや軽微な援助」のように合理性がある贈与は、必ずしも否定されません。ポイントは「意図」と「金額・時期」のバランスです。

1-2 再生手続の目的と贈与の扱いの基本 — 再建と公平のバランス

個人再生は、債務者の再建を図りつつ債権者の利益（回収の可能性）も守る制度です。したがって、過去に資産移転があった場合は次のような観点で扱われます。
- 財産の現状を正確に開示すること（過去の移転も含めて）
- 移転が債権者を害する目的だったか（意図の有無）
- 移転した財産が再生計画の算定に組み込まれるかどうか

実務では、申立て書類や添付資料で過去数年間の預金通帳や不動産の登記簿、贈与契約書の有無などをチェックされます。必要に応じて説明書類を提出し、再生計画案で清算価値（破産した場合に債権者が受け取れると推定される金額）をどう反映するかが検討されます。

1-3 贈与税の基礎と個人再生へ及ぼす影響 — 税務と再生は別だが密接

贈与税は受贈者に課される税金で、年間110万円の基礎控除（暦年課税）などのルールがあります（最新の適用は国税庁の基準を確認してください）。税務上の贈与申告は別問題ですが、個人再生の手続きでは税務申告や納税状況も重要な資料です。主なポイント：
- 贈与税は原則として受贈者が納付する。
- 贈与の事実は税務当局でも把握される可能性があり、個人再生での開示と整合性が求められる。
- 申告漏れや脱税に見える処理があると、手続が複雑化する恐れがある。

税務は専門分野なので、贈与のスキームを使う場合は税理士とも連携するのが鉄則です。

（筆者メモ）私の相談対応例：親からの住宅購入資金の贈与について、贈与税の非課税枠や住宅取得時の特例を税理士と確認してから手続きを進めることで、裁判所・税務両方の説明準備がスムーズにできました。

1-4 財産調査の対象と贈与の扱いの関係 — 何が調べられるのか

個人再生の申立てでは、次のような資料や項目がチェックされます。
- 預金通帳（過去数年分）
- 不動産の登記簿（所有権の移転履歴）
- 有価証券、保険、車両など資産の一覧
- 贈与契約書や借用書、振込履歴などの証拠

これらを見れば「最近大きな資産移転があったかどうか」が分かります。実務上は、贈与した側・受けた側の双方に説明を求められることがあり、追加書類（贈与の目的を記した書面や贈与税の申告書控えなど）の提出を求められることがあります。

注意点：通帳を改ざんしたり意図的に取引履歴を隠すことは重大なマイナスになります。透明性を重視しましょう。

1-5 親族間贈与のリスクと注意点 — 「身内だからOK」は通用しない場面

親族間の贈与は感情的な支援手段として多用されますが、個人再生の局面では下記の点でリスクになります。
- 高額贈与が債権者から「回収可能財産の隠匿」と見なされる可能性
- 名義変更（不動産や高額商品）の適正手続き、税務申告漏れ
- 贈与契約の口約束だけで証拠がない場合、後の説明が難しい

対策としては、金額に関わらず贈与契約書を作り、振込や領収の形を残すこと、税理士や弁護士に相談して「第三者目線」で問題がないか確認することです。

（実務アドバイス）親族同士であっても、書面化と会計記録の保存を習慣化しておくと後々のトラブル防止になります。

1-6 専門家へ相談する際のポイントと準備 — 相談で何を見せればいいか

専門家に相談する際は次を用意すると実務が早く進みます。
- 最近2～3年分の預金通帳コピー
- 不動産登記簿謄本（登記事項証明書）
- 債務一覧（借入先、残高、返済条件）
- 贈与に関する書面（贈与契約書、振込履歴、受領書等）
- 税務申告書の控え（贈与税、所得税）

相談先は弁護士（個人再生の申立て代理）、司法書士（手続補助や登記関連）、税理士（贈与税の処理）を組み合わせるのが一般的です。相談時には「何を隠さず、何を説明するか」を率直に伝えることが重要です。

（筆者経験）私は弁護士と税理士の連携がスムーズなチームに依頼して、申立てと税申告の両面で整理したケースを見ています。結果、裁判所の疑義も早期に解消され、再生計画が遅滞なく進みました。

1-7 実務での注意点（要点のまとめ・チェックリスト）

短く実務チェックリストを載せます（相談前に確認しておくと便利です）。
- 直近2～3年で高額な贈与がないかチェック
- 贈与契約書・振込履歴の保存
- 贈与税の申告状況を確認
- 申立て前に専門家と相談（弁護士＋税理士）
- 不自然な名義変更・現金預け替えは避ける
- 債権者への説明用のメモを用意（目的・事情を整理）

これらを怠ると、再生計画承認に時間がかかる、追加の説明を求められる、最悪は取り戻し請求の対象になり得ます。

2. 贈与が再生手続に与える具体的影響 — 「いつ、どれくらい」が重要な理由

ここでは、贈与が個人再生の結果や手続にどう直接影響するのか、より具体的に見ていきます。ポイントは「時期」「金額」「目的」「証拠の有無」です。以下で順を追って解説します。

2-1 申立て前後の財産評価と贈与の影響 — 申立てのタイミングで何が変わるか

申立て前に行った贈与は「申立て時の財産状況」を変えます。裁判所は申立て時点での財産・負債の状態を重視するため、申立て直前に資産を移した場合は説明責任が生じます。申立て後に判明した贈与については、その事実を再生手続でどう扱うか（再生計画に反映させるか否か）を裁判所が検討します。

一般的な傾向：
- 申立て直前の贈与 → 疑義が強く、詳細説明が必要
- 申立て前の相当以前（合理的理由がある）→ 必ずしも否定されない

ここで重要なのは、「合理的な理由」があるかどうか。生活援助や相続対策など明確で合理的な説明があれば、問題を回避できる場合が多いです。

2-2 再生計画案と贈与の整合性の検討ポイント — 清算価値や配当計算にどう影響するか

再生計画を作る際、裁判所や監督者は清算価値（破産した場合の想定回収額）と再生後の返済能力を比較します。過去の贈与が清算価値に影響するケースは次のとおりです。
- 贈与により現金や換価可能な資産が減少 → 清算価値が低下
- 受贈者が返済義務を負わない場合 → 債権者の取り分に影響

そのため、再生計画案では、贈与があった場合にその価値をどのように扱うか（再生債務の減額後の配当原資に含めるか等）を説明する必要があります。場合によっては、受贈者から債権者への任意の協力（資金提供など）が考えられますが、実務上は裁判所の判断次第です。

2-3 贈与の時期が不利に働くケースと回避策 — ここで失敗すると面倒

不利に働く代表的パターンと回避策：
- パターン：申立て直前（数か月）の高額贈与 → 回避策：申立て前に専門家と相談して正当性を文書化、可能なら申立てを先延ばし
- パターン：債権者から見て特定債権者が優遇された贈与 → 回避策：特定債権者への優先弁済や偏頗処理を避ける
- パターン：贈与の証拠がない（口約束のみ） → 回避策：速やかに贈与契約書や受領証、振込記録を整理

回避策は基本的に「透明性の確保」と「事前相談」の2点に集約されます。

2-4 債権者への開示義務とリスク管理 — 何をどう開示するべきか

申立て書類では財産や直近の取引を正確に記載する義務があります。隠蔽が発覚すると、信頼性を失い再生計画の認可に悪影響を及ぼします。開示すべき主な項目：
- 過去数年の預金・現金移動
- 不動産の名義変更履歴
- 贈与契約書や贈与税の申告書（あれば）
- 贈与の目的や事情の説明文書

リスク管理としては、あらかじめ贈与の経緯を文書化し、受贈者と合意文書を作成すること。一覧化しておけば説明も簡単になります。

2-5 相続と贈与の境界線・税務の取り扱い — 相続時の精算との関係

贈与と相続は税務上・財産移転の観点で密接です。生前贈与があった場合、将来の相続においてその贈与がどのように扱われるか（特別受益の持戻しなど）は相続の問題になります。個人再生の局面で注意すべき点：
- 生前贈与が債権者保護と相続の両面で問題になることがある
- 将来的な相続を見越した資産移転は、債権者から否認される可能性がある

税務処理では、贈与税と相続税の負担軽減策が存在しますが、債務整理の場面では税務と裁判所手続の両立が必要になるため専門家の横断的なアドバイスが必要です。

2-6 ケース別の影響度比較（簡易表で見る：贈与の時期×金額×影響度）

以下はイメージの簡易比較表（数値は説明用）。

- 小額（年間110万円以下）／申立てから遠い → 影響度：低
- 中額（数十万～数百万円）／申立て直前（数か月） → 影響度：中～高
- 高額（数百万円～不動産）／申立て直前 → 影響度：高（説明や是正が必須）

表のとおり、時期と金額が掛け合わさると影響が大きくなります。裁判所は個別事案で判断するため、早めに専門家に相談して「どのレベルの説明で納得されるか」を整理しておきましょう。

3. 家族間贈与の実務と落とし穴 — 契約書から税務申告まで現場のノウハウ

ここでは家族間の贈与を実務的にどう扱うかを詳述します。親族同士は「信頼」で済ませがちですが、書面と会計の整備が重要です。

3-1 贈与契約の作成と証拠保全のポイント — あると安心な書面の作り方

贈与契約書はシンプルで構いませんが以下を明記しておくと有効です。
- 贈与日（実際に渡した日）
- 贈与者・受贈者の氏名・住所・印鑑
- 贈与の内容（現金はいくら、口座振込なら振込日時・口座）
- 贈与の目的（生活援助・結婚資金など）
- 受領の証明（受贈者の署名捺印）

加えて、振込履歴や領収書、通帳のコピーを保管しておくと、後の説明で説得力が増します。公正証書にする必要は普通ありませんが、高額贈与や争いの可能性がある場合は公正証書化を検討します。

3-2 生前贈与の税務処理と控除の実務 — 税務申告で注意する点

基本ルール（簡単に）：
- 年間110万円までの贈与は暦年課税の基礎控除で非課税（超えれば贈与税申告が必要）
- 高額贈与は贈与税の申告義務あり。未申告だと延滞税等が発生する可能性がある
- 住宅取得資金や教育資金の贈与には一定の非課税措置がある（条件あり）

税務処理はケースにより異なるため、贈与を予定している場合は税理士に相談し、申告漏れがないように手配しましょう。

（経験）「親からの結婚資金贈与」で110万円超となったが、申告期限以内に申告・納税を行ったため特段の問題は生じませんでした。申告をしないケースは後々税務調査が入るリスクがあります。

3-3 子・配偶者への贈与と再生計画の関係性 — 近しい相手への移転が持つ意味

子や配偶者への贈与は家族の生活基盤維持という面がある一方、債権者から見れば「財産隠匿」の疑い対象になりやすいです。特に次の点に注意してください。
- 生活維持を目的とした少額贈与は合理的と判断されやすい
- 高額な移転や名義変更（不動産）は説明責任が重い
- 受贈者が親族であっても返還請求（取り戻し）がなされる可能性がある

受贈者が協力して返済に充てる等の合意がある場合、再生手続上の取り扱いが柔軟になることがありますが、合意内容は文書化しておくべきです。

3-4 遺言・信託との組み合わせ方 — 贈与以外の資産移転手段

遺言や信託は贈与と異なり、将来の資産移転を整理する手段です。個人再生が将来必要となるリスクを考慮して行う資産設計では、次の点が有効です。
- 遺言：相続時のトラブル回避。生前処分とは別枠で扱われる。
- 信託：信託登記等で資産管理を外部に任せることで、将来のトラブルを回避する設計が可能。

ただし、信託や遺言を悪用して債権者から財産を隠蔽すると、裁判所や債権者から問題視される可能性があるため、設計は専門家と慎重に行ってください。

3-5 実務上の手続きの流れ（申立て前後の具体的手順） — ステップごとにやるべきこと

簡単な実務フロー（例）：
1. 現状把握：債務一覧、資産一覧、通帳等収集
2. 専門家相談：弁護士・税理士に相談しリスク評価を得る
3. 贈与が既にある場合：贈与契約書、振込履歴、税申告書を整理
4. 申立て準備：再生計画案の作成、裁判所提出書類の準備
5. 開示と説明：裁判所・債権者へ事実を開示、必要に応じて追加説明
6. 再生計画の協議・認可：債権者集会等で承認を得る

この流れを無視して「なんとなく進める」と後で時間と費用が余計にかかることがあります。

3-6 案件別の失敗談と回避策（ケース比較） — 実際にあったNG例と学び

失敗例A：申立て直前に親に不動産を名義移転 → 登記変更が「債権者害」として争点になり、再生計画の協議が長期化。回避策：名義変更や大きな移転は再生申立て前に専門家へ相談のうえ文書化する。

失敗例B：口約束の贈与で証拠がなく、裁判所で説明不能 → 回避策：振込・領収書・贈与契約書など客観的証拠を残す。

失敗例C：贈与税を申告せず税務調査が入った → 回避策：税務の専門家に早期に相談し、必要な申告や修正申告を行う。

これらの教訓は「隠さない」「書面で残す」「専門家と連携する」の3点に集約されます。

4. ケーススタディ（架空だが実務的な事例で理解する） — 「現場でどう判断されるか」を具体化

ここでは実務感覚を掴むための架空ケースを提示します。事例ごとに問題点と推奨対応を示します。登場する事務所名は架空です。

4-1 架空ケースA：40代会社員の贈与と再生の実務 — 「親からの家賃補助」をめぐるケース

ケース概要：
- 申立人：40代男性、会社員、住宅ローン残債1000万円、その他借入500万円
- 直近1年前に親から現金200万円の贈与（住宅修理費名目）あり
- 贈与は銀行振込、贈与契約書は口頭のみ

問題点：
- 200万円は中額で、申立て前1年に実行されているため裁判所から説明を求められる可能性が高い。
推奨対応：
- 振込履歴を保存し、贈与の目的を説明する書面を作成。可能なら親の署名付きの受領書を準備。
- 税務申告の有無を確認。申告が必要なら税理士に相談して修正申告を検討。

結果シミュレーション：
- 適切に説明できれば再生計画に問題なく組み込めることが多い。隠蔽があれば計画承認が遅れるリスクあり。

（参考の実務名：相談先として架空の弁護士法人スカイリンク法律事務所に連携を取ったケース想定）

4-2 架空ケースB：自営業者の贈与と再生の影響 — 「売上不振で家族へ資金移動」

ケース概要：
- 申立人：自営業、債務総額3000万円
- 申立て直前6か月以内に複数回に分けて家族名義へ合計800万円移動
- 一部は生活費補填、一部は事業上の補填として名目化

問題点：
- 金額が大きく、時期も申立て直前であるため強い疑義が生じる
推奨対応：
- 受贈者の協力を得て資金の出所と使途について詳細な説明書類を作る
- 必要なら受贈者から債権者へ任意で一部返還・協力するスキームを検討
- 早期に弁護士と税理士を交えた対応を行う

結果シミュレーション：
- 裁判所が転用・隠匿と認定すると再生計画でその分を考慮されるか、取り戻し手続（場合による）が検討され得る。

（架空事務所：弁護士法人グロース法律事務所が関与する想定）

4-3 架空ケースC：夫妻の贈与と再生手続 — 「夫婦で名義分散をしたが…」

ケース概要：
- 夫婦で債務があり、夫が不動産の一部を妻へ名義変更（贈与）していた
- 名義変更登記は申立て1年前

問題点：
- 名義変更は第三者（裁判所）から見て「財産の移動」と判断される可能性あり
推奨対応：
- 名義変更の合理性（相続対策や妻の生活保障など）を説明する書類を用意
- 必要であれば税務の整合性を図る（贈与税の申告等）

結果シミュレーション：
- 合理的説明が認められれば問題にならないケースもあるが、説明不足だと補足資料の提出や追加調査が入る。

4-4 架空ケースD：高額贈与と再生手続のリスク評価 — 「不動産丸ごと贈与」の危うさ

ケース概要：
- 借金返済が困難になったため、不動産を親族に丸ごと贈与していた（申立て直前）
問題点：
- 不動産は換価性が高く、債権者保護の観点から重大な疑義
推奨対応：
- 事前に弁護士に相談して他の整理方法（任意整理、再生申立ての時期調整など）を検討すべきだった
- 既に贈与済みの場合は受贈者との協議で事情説明・一部戻しの可能性を探る

結果シミュレーション：
- 最悪、取り戻し（復権）や再生計画での清算価値修正が行われる可能性が高く、時間と費用がかかる。

（架空相談先：司法書士法人みらい法務事務所と連携した想定対応）

4-5 ケース別の最適な対応策の要点 — 早期相談と透明性が共通解

ケース別の共通対応としては、
- 早期に弁護士・税理士に相談する
- 贈与の証拠を整備する（契約書・振込・受領）
- 必要なら受贈者の協力を得て問題解決にあたる
- 税務申告の整合性を確保する

これらを怠らないことが時間と費用の節約になります。

4-6 実務のプロによるアドバイスの引用（架空の専門家名を使用）

（架空の専門家コメント）
- 弁護士 小林太郎（弁護士法人スカイリンク法律事務所）：「申立て前の大きな資産移転は必ず説明が必要です。説明が曖昧だと債権者から反対を受けやすく、手続が長引きます。」
- 税理士 佐藤花子（税理士法人みらい）：「贈与税の申告漏れは後で税務調査に繋がることがあり、再生手続と重なると複雑化します。税務面の整理は早めが吉です。」

以上は架空の専門家コメントですが、実務上の注意点を端的に示しています。

5. 贈与を検討する際の代替案と対策 — 贈与以外で資産を守る方法

贈与が必ずしも最適解ではない場合があります。ここでは代替手段と長期的な資産設計のヒントを紹介します。

5-1 贈与以外の資産移転・資産保全の設計 — 選択肢を比較する

主な代替案：
- 任意整理・個人再生・自己破産など債務整理の選択肢の見直し
- 信託の設定（信託銀行や信託会社を利用）
- 将来の遺贈（遺言）による分配
- 保険や年金の活用による受益者設定

それぞれの選択肢はメリット・デメリットがあり、目的（債権者保護、相続、生活保障）によって最適解が変わります。

5-2 信託・遺言の活用による資産分配の工夫 — 安全性と柔軟性のバランス

信託は資産管理を第三者に委ねる仕組みで、受益者の指定や資産分配を細かく設定できます。遺言は相続発生後の分配を指定する手段。これらは生前贈与ほど即効性はありませんが、計画的な資産移転として有効です。重要なのは、債権者が存在することを前提にした設計を行うことです。

5-3 資産管理の長期計画と再生の両立 — ライフプランを見据えた設計

短期的な贈与で問題を避けるより、長期間のキャッシュフローや資産構成を見直して再生のリスクを下げる方が安定します。家計改善、収入増加、保険の見直し、生活費の最適化など、総合的なプランニングが有効です。

5-4 最新の税務情報と実務上の留意点 — 法改正等に注意

税制や手続要件は変わることがあります。贈与税の枠や非課税規定、住宅取得資金の非課税措置などは時々変更されるため、最新情報を税理士や公的機関で確認することが大切です。

5-5 チェックリスト：贈与を検討する前の確認事項

- 目的は何か（援助、相続対策、生活保障など）
- 申立ての予定はあるか、債務状況はどうか
- 税務上の負担はどうなるか
- 書面・証拠は残せるか
- 受贈者の協力は得られるか
- 専門家（弁護士・税理士）に相談済みか

これらをクリアにしてから実行すればリスクを最小限にできます。

5-6 専門家の連絡先と相談の進め方（架空の事務所名を例示）

相談先の例（架空）：
- 弁護士法人アーク法務事務所（個人再生・債務整理）
- 司法書士法人ハート総合法務（登記・名義変更対応）
- 税理士法人みらい（贈与税・申告対応）

相談に行く際は、必要書類（通帳、不動産登記、借入明細、贈与に関する証拠）を持参し、率直に状況を伝えること。初回相談で方向性が見えることが多いです。

6. よくある質問（FAQ） — 読者が抱きやすい疑問に端的に回答

6-1 「贈与が再生手続にどう影響しますか？」
贈与は財産状況を変えるため、特に申立て直前の大きな贈与は再生計画や債権者の配当に影響する可能性があります。透明に開示し合理的理由があれば影響を小さくできます。

6-2 「再生計画と贈与の優先順位は？」
再生計画の作成では現状の資産が基準となるため、贈与により資産が減っている場合はその点を説明する必要があります。再生計画の優先順位自体は裁判所と債権者合意で決まります。

6-3 「贈与税の取り扱いはどこまで許容されるのか？」
贈与税は受贈者が申告・納税する義務があります。税務上の非課税枠や特例があるため、具体的な金額やケースによって異なります。税務の専門家に相談してください。

6-4 「申立て前後の財産の扱いはどうなる？」
申立て前の財産移転は説明責任が生じ、申立て後に判明した場合は計画の修正や追加調査が入り得ます。いずれにせよ、透明性が鍵です。

6-5 「誰に相談すればいいのか？」
初動は弁護士（個人再生の代理）＋税理士（贈与税等）で相談するのが一般的です。司法書士は登記や書類準備で役立ちます。

6-6 費用・期間の目安とよくあるケース別の所要
- 個人再生の申立てから認可までの期間は数か月～半年程度が一般的（事案により変動）
- 弁護士費用、裁判所手数料、税務対応費用は事案で大きく変わります。初回相談で見積りを取りましょう。

（注）上の期間・費用は参考値であり、事案の複雑さや地域、専門家によって大きく変わります。

最終セクション: まとめ — いま何をすべきか、短く実行プラン

まとめます。個人再生を考えている、または債務整理の可能性がある場合、親族への贈与は「慎重に・透明に・専門家と相談して」進めるのが鉄則です。具体的には次を実行してください。
1. 直近の預金通帳・不動産登記・借入明細を用意する。
2. 贈与が既にあれば証拠（振込・契約書）を整理する。
3. 弁護士と税理士に早めに相談する（同時相談が望ましい）。
4. 贈与をこれから行う場合は、申立ての有無や時期を踏まえて設計する。
5. 透明性を確保し、隠蔽と誤解を避ける。

（最後のひとこと）贈与は「人を助ける良い手段」でもありますが、債務整理の場面では悪手にもなり得ます。感情だけで動かず、まずは書類を整理して専門家の目で判断してもらうのが一番安心です。まずは手元の通帳コピーをまとめて、初回相談の予約をしてみませんか？
個人再生 400万円を徹底解説｜減額の目安・手続き・費用と実例でわかる対処法

出典（この記事の根拠・参照元）：
- 民事再生法（法令の条文・制度説明） — e-Gov 法令検索（民事再生法）
- 裁判所「個人民事再生手続の案内」（個人再生の手続きや必要書類の説明）
- 国税庁「贈与税のあらまし」（贈与税の基礎・申告のルール）
- 法テラス（日本司法支援センター）「債務整理・個人再生に関する解説」（手続の特徴と留意点）
- 各専門家の実務解説（弁護士・税理士・司法書士による一般的な実務ガイド） — 各事務所の公開情報・実務記事

（注）本文中の事例・事務所名は明示した通り一部架空の設定を含みます。実際の手続や税務については、必ず現状の法令や専門家の直接の助言を参照してください。