この記事を読むことで分かるメリットと結論

結論を先に言うと、「退職金は個人再生でゼロ扱いされることはないが、状況次第で全額を計上されない場合もある。重要なのは退職金の性質（既に支給されたか将来請求権か）、評価タイミング、生活費バランスを正しく整理して再生計画に反映すること」です。本記事を読むと、退職金の評価方法、再生計画への具体的組み込み方、手続きで必要な書類、裁判所が着目するポイント、よくあるトラブルとその解決策、専門家への相談の仕方まで実務的にわかります。迷っている方は、自分に近いケースのシミュレーションを読むことで次の一手が明確になります。

個人再生と退職金：まずはここだけ押さえよう（要点まとめ）

- 個人再生は「民事再生法」に基づく債務整理手続の一つで、一定の条件で借金の一部を支払う計画を裁判所に認めてもらう手続です。
- 退職金は「既に受け取っている現金」や「将来受け取る権利（退職給付請求権）」として評価されうるため、再生計画の対象になる可能性があります。
- 重要なのは「いつ評価されるか（申立時か支給時か）」と「生活費（最低生活費）の確保」。裁判所は再生計画の中で生活再建の見込みを重視します。
- 専門家（弁護士・司法書士）の助言で、退職金をどのように扱うかで結果が大きく変わります。相談は早めに。

（以下、詳しく解説していきます）

1. 個人再生と退職金の基本：制度と“退職金”の定義をかんたんに理解する

個人再生とは何か、退職金はどう扱われるのか――まずは基礎から噛み砕きます。

1-1. 個人再生とは？民事再生手続の概要
個人再生（個人民事再生）は民事再生法に基づく手続で、破産と違い原則として自宅（住宅ローンがある場合は住宅資金特別条項の適用）を残して借金を圧縮できるのが特徴です。再生計画を作成して裁判所・債権者の手続に従うことで、原則3～5年の分割で返済することが多いです。裁判所が計画を認可すれば法的に確定します。個人再生は、給与所得者等再生（サラリーマンなど）と小規模個人再生に区別され、収入や債権者数などによって適用の仕方が異なります。

1-2. 退職金とは何か、財産としての扱いの基本
退職金は大きく分けて（A）既に支給された「現金・預金等」と、（B）将来の受給権（退職給付請求権）に分かれます。既に受け取っている退職金は普通に財産に含まれます。将来受け取る権利は「将来の収入」や「給付請求権」として評価されますが、評価可能性はその給付条件や確実性によって変わります。例えば退職直前に一時金が確定している場合は高く評価されやすい一方、勤務先の規程に基づく将来の見込みが不確定である場合は、裁判所は限定的に評価することがあります。

1-3. 退職金の評価タイミングと算定の考え方
裁判所が重視するのは「いつの時点の財産を評価するか」です。一般に申立時点の財産が基準になりますが、退職金は将来の給付を見越して算定される場合があります。算定では就業年数、給与水準、規程の有無、支給実績（過去の支給額）などを参照します。退職金規程が公開されている会社や、勤続年数に応じた明確な計算式があれば算定はしやすく、そうでない場合は裁判所や担当弁護士が事実関係を精査して判断します。

1-4. 再生計画における退職金の位置づけと与える影響
退職金が高額だと再生計画での「最低弁済額」が上がる可能性があります。最低弁済額とは、再生計画で債権者に返済すべき最低限の割合や金額（可処分所得や清算価値に基づく）で、退職金が反映されれば支払総額が増える場合があります。ただし、裁判所は生活再建や最低生活費の保護も考慮するため、結果は一律ではありません。退職金の性質（確定しているか、将来の請求権か）と生活状況のバランスが重要です。

1-5. 手続きの流れの全体像（申立て～認可～計画実行まで）
おおまかな流れは、相談→弁護士・司法書士と方針決定→申立書類作成（債権者一覧、収支表、資産一覧、退職金規程の写し等）→地方裁判所へ申立て→保全管理人等の選任（ケースにより）→再生計画案の提示→債権者集会（必要時）→裁判所の認可決定→再生計画に沿った返済開始、という順です。退職金に関する資料は申立時に重要なので、会社規程や支給実績を早めに集めましょう。

1-6. よくある質問（退職金が大きい場合、家族同意の必要性等）
- 退職金が大きければ自動的に破産した方が良い？：必ずしもそうではありません。破産は財産の換価や処分を伴うため、住宅を手放したくない場合などは個人再生が有利なことがあります。
- 家族同意は必要？：再生計画の承認自体は債権者の承認がメインで、家族の同意は形式上不要ですが、退職金が家族の生活資金に直結する場合は、家族を巻き込んだ生活設計が重要です。

1-7. 参考となる裁判例の傾向（実務の最近の動向）
裁判例では、退職金の評価は事案ごとに差があり、退職金規程が明確で支給見込みが高い場合には評価額を高めに見る傾向がある一方、規程が不明瞭で支給時期が遠い場合は限定的に評価される傾向があります。裁判所は生活再建の必要性と債権者公平性を両立させる判断をします。

（このセクションは、個人再生の基本的な枠組みと退職金の概念を理解するための基礎情報です。次は、退職金が実際に再生計画へどう影響するかを実務ポイントで深掘りします。）

2. 退職金が再生計画に与える影響と実務ポイント — 実際の現場で何が問題になるか

ここでは、実務上の“落とし穴”や裁判所が注目するポイント、弁護士とどう協力するかを具体的に説明します。

2-1. 退職金を再生計画に組み込む基本戦略
戦略は大きく分けて3つ。A：申立時に退職金を保守的（低め）に評価し、計画で生活重視の設計をする。B：退職金の一部を清算価値として計上し、債権者に対する説得力を持たせる。C：会社の退職金規程や過去の支給実績を精査して、裁判所に合理的な算定根拠を提示する。どれを選ぶかは、退職金の確実性と他の資産・収入状況次第です。

2-2. 退職金が資産として扱われるケースとその境界
既に支給済みの退職金は流動資産として扱われます。将来支給予定の退職金は「給付請求権」として扱われますが、その評価は「支給規程の有無」「支給条件の確実性」「支給予定時期」で変わります。例えば、会社が明確な支給表を持ち、給与水準と勤続年数で算出可能な場合は評価されやすいです。一方、中小企業で規程が曖昧、支給実績が少ない場合は評価が限定的になります。

2-3. 生活費・最低生活費の保護の観点
裁判所は再生手続で債権者保護と債務者の生活再建を両立させます。そのため、申立人の「最低生活費」を考慮し、退職金を過度に差し引いて生活が成り立たない計画は認められにくいです。最低生活費は裁判所が提示する標準的な基準があるわけではなく、家族構成、居住地域、医療費や教育費など個別事情を考慮します。ここで提出する収支表は現実的であることが重要です。

2-4. 弁護士・司法書士など専門家の介入のメリット
専門家は退職金規程の読み解き、会社への事実照会、過去の支給実績の収集、裁判所への説明資料作成などを代行できます。さらに、債権者対応や再生計画案の説得力を高める交渉力も期待できます。特に退職金の評価に争いが予想される場合、弁護士の関与は大きな差を生みます。

2-5. 具体的な事例紹介（裁判所の判断ポイントの概要）
実務では、例として「中堅メーカー勤務で退職金規程が明確、勤続20年で見込み額が大きいケース」では裁判所が一定の評価を認め、最低弁済額が上がった例があります。一方で「退職金規程が曖昧で支給実績が乏しい中小企業勤務」の場合、将来給付請求権を低めに評価して計画認可が得られたケースもあります。重要なのは根拠資料（規程、支給表、賃金台帳など）を揃えることです。

2-6. 東京地方裁判所・大阪地方裁判所などの実務的留意点
地方裁判所ごとに重視するポイントや運用に差が出ることがあります。例えば、都市部の裁判所では標準的な生活費の判断が若干異なる場合があり、提出資料の詳細さを求められる度合いが異なります。実際の申立てでは、担当裁判所の手続案内や過去の運用例を担当弁護士に確認すると安心です。

2-7. 退職金と他資産の組み合わせの意味
退職金だけでなく、預貯金、不動産、株式等の保有状況と合わせて総合的に評価されます。例えば退職金が一定程度あるが、住宅ローンや扶養家族の負担が重い場合は、退職金の全部を清算価値に計上するのは非現実的と判断されることもあります。資産配分の説明が説得力を持てば裁判所も受け入れやすくなります。

（この章は実務で直面する判断材料と戦略を中心にまとめました。次の章でケース別シミュレーションをお見せします。）

3. ケース別シミュレーションと手続の流れ — 自分のケースに当てはめて考える

ここでは実際にありそうなケースを具体的に想定して、退職金をどう扱うのが妥当かをシミュレーションします。自分の状況と照らし合わせて読み進めてください。

3-1. ケースA：直近で退職金が見込まれる場合（定年退職直前）
想定：50代後半、定年退職が数ヶ月後、退職金規程で勤続年数と給与から算出され支給がほぼ確実。
対応のポイント：申立てのタイミングが重要です。支給が確実であれば申立時にその見込み額を算入される可能性が高いため、会社と相談して支給時期を調整できるか検討します。弁護士と協議して、支給後の資産管理（預貯金として残すか、再生計画の一部に充てるか）を決めます。場合によっては退職金の一部を再生計画の早期弁済に充て、残金で生活安定を図るプランが現実的です。

3-2. ケースB：退職金が大きいが未払い・不確定な場合
想定：企業年金があるが支給条件が変更されるリスクがあるケース。
対応のポイント：将来給付が不確定であるなら、裁判所は保守的に評価する可能性が高いです。まずは年金規程や会社の内部資料、過去の支給実績を収集し、弁護士が会社に事実確認を行います。不確定性が高い場合は、申立て時に低い評価で計画を組み、後で支給が確定した段階で変更申立てを行う（再生計画の変更）ことも検討します。

3-3. ケースC：退職金が少なく、他の資産がある場合
想定：退職金は少額、しかし預貯金や投資商品があるケース。
対応のポイント：退職金の有無よりも総資産で評価されます。計画では流動資産の換価可能性を明確にし、最低生活費を守りつつ債権者に配分する現実的な案を用意します。不動産がある場合は住宅資金特別条項の扱いなども検討が必要です。

3-4. ケースD：配偶者の収入があり家計安定を優先する場合
想定：債務者本人は退職金見込みあり、配偶者が安定した収入を持つケース。
対応のポイント：家庭全体での収入・支出を示して再生計画の持続可能性を説明します。配偶者の収入は個人再生の対象債務者本人の返済能力評価に間接的に影響しますが、配偶者の財産を無断で処分されることは原則ありません。裁判所に提出する生活費の根拠は家計全体で示すと説得力が出ます。

3-5. ケースE：事業所得と退職金を併用する場合
想定：自営業者または兼業者で、退職金の受給と事業収入が混在するケース。
対応のポイント：事業所得は収入の変動が大きいため、複数年の損益計算書、確定申告書を準備して申立て時の収入見込みを示します。退職金を事業の立て直し資金に使いたい場合でも、裁判所は債権者への公平性を重視するため、透明性のある資金計画を提示する必要があります。

3-6. ケースF：長期的な見込みと再生計画の現実性の評価方法
長期的には年金など将来収入がある場合でも、現時点の収支で返済可能性を示す必要があります。再生計画では通常3～5年での返済スケジュールを提示するため、その期間内の収入・支出の見通しを示すことが重要です。退職金の支給が将来に偏る場合は、将来の資金需要（医療費、介護、教育費等）も合わせて説明しておきましょう。

3-7. 実務的な書類準備リストと裁判所提出の流れ
必須資料の例（代表的なもの）：住民票、雇用契約書、退職金規程（就業規程）、賃金台帳、源泉徴収票（直近数年分）、預貯金通帳の写し、不動産登記簿謄本、借入残高の明細、家計収支表、確定申告書（自営業者）等。退職金関係では「退職金規程」「過去の支給実績（同社の事例）」「会社からの支給見込みに関する回答」が重要です。

3-8. ケース別のシミュレーション結果の読み方
シミュレーションで重要なのは「再生計画で提示する弁済額」と「裁判所が要求しうる弁済額」の差を把握することです。差が大きい場合は追加資料で説得力をつけるか、支給時期の調整、再生計画の変更申立を想定しておく必要があります。

（ケース別の考え方を示しました。続いて、実務でよく起きるトラブルと回避策を解説します。）

4. 実務で起こりがちなトラブルと解決策 — 事前に知っておきたい落とし穴

実際の手続きでよく起きる問題とその対処法をまとめます。退職金に関して起こりやすいトラブルを中心に解説します。

4-1. 退職金の額変更・遡及の問題と対応
退職金の算定に使う資料（規程・賃金台帳など）に誤りや変更があれば、申立後に額が変わることがあります。変更が発生したら速やかに裁判所に報告し、必要に応じて再生計画変更の申立てを行います。重要なのは変更の確度が判明した段階で早めに専門家と協議することです。

4-2. 再生計画の変更申立と裁判所の対応
支給見込みが確定した、収入が増減した等の事情が生じた場合、再生計画の変更申立てが可能です。裁判所は新事実を検討した上で計画変更を認めるか判断します。変更は債権者の利害にも影響するため、資料と説明責任が重要です。

4-3. 収入の変動時の再計画の見直し手続き
失業、転職、病気等で収入が変化した場合は再生計画の実行が難しくなることがあります。こうした場合は、早めに弁護士に相談し、裁判所に報告・計画変更を申し立てることで対応可能です。放置すると履行不能となり、最悪の場合は手続きの取り下げや破産に至るリスクがあります。

4-4. 連絡が取れない債権者や情報不足時の対処
債権者情報が不完全だと手続きが遅れます。債権者の特定が難しい場合は、裁判所の指示に従い公告や調査を行います。弁護士に依頼すると債権者照会や交渉を代行してもらえるのでスムーズです。

4-5. 退職金以外の財産の扱いでの紛争の回避策
預貯金や保険、不動産の評価で争いが生じることがあります。争いを避けるには、資産の出所や評価根拠を丁寧に整理して提出すること。保険の解約返戻金や譲渡性のある年金等も評価対象になることがあるため、その説明も必要です。

4-6. 実務上の書類不備が招く遅延と防止策
書類不備や曖昧な説明は再三の補完要求を招き、手続きが長引きます。提出前に弁護士とチェックリストを使って入念に確認すること。退職金関係は会社に依頼して公式文書を取得しておくと安心です。

4-7. 裁判所の判断が分かれるケースの対応ポイント
裁判所の判断が分かれるのは、主に「将来給付請求権の確実性」「生活費の必要性」「資産の換価可能性」に関する解釈が異なる場合です。こうしたケースは資料の精度と説明の論理性が鍵になります。弁護士とともに複数の証拠（規程、過去20年の支給実績、会社の財務状況など）を揃えて争点を明確にしましょう。

（この章で示したトラブルと解決策は、実務での経験則を基にしています。次は、相談先や信頼できる情報源の使い方を解説します。）

5. 専門家の活用と信頼できる情報源 — 早めに相談して得するポイント

どの専門家にいつ相談するかで結果は変わります。ここでは相談先の選び方、費用感、準備物等を具体的に示します。最後に体験談も紹介します。

5-1. 相談先の具体例：弁護士・司法書士の選び方と役割
- 弁護士：個人再生の代理申立て、債権者対応、裁判所との手続全般を代理できる専門家。退職金評価に争いがある場合は弁護士が有利です。
- 司法書士：手続きの補助や書類作成（一定の要件の下）を行えますが、弁護士に比べて代理権に制限があります。
選び方：個人再生の経験が豊富で、退職金に関する実務経験がある事務所を選ぶと安心です。例として「弁護士法人〇〇（個人再生に強み）」や「司法書士法人△△」といった専門事務所が各地にあります（実際には地元の評判・面談で確認しましょう）。

5-2. 公的な情報源と相談窓口の活用
公的窓口として法テラス（日本司法支援センター）があり、経済的に困難な場合は弁護士費用の立て替えや無料相談の案内を受けられることがあります。また、日本弁護士連合会や各都道府県の弁護士会、司法書士会も相談窓口を設けています。裁判所のウェブサイトにも手続の概要や提出書式が掲載されています。

5-3. 情報の信頼性を見極めるポイント
ウェブ上の情報は玉石混交です。信頼できる情報は「法令（民事再生法）」「裁判所の公式説明」「公的な相談窓口（法テラス等）」「実務経験のある弁護士が示す具体例」です。曖昧な「成功事例だけを強調する」サイトや、料金体系が不透明な事務所には注意してください。

5-4. 相談費用の目安と費用対効果の考え方
弁護士費用は事務所により異なりますが、個人再生の着手金・報酬として数十万円から百数十万円の範囲が一般的です。費用対効果は「住宅を残せるか」「将来負担がどれだけ減るか」「生活再建の可能性が高まるか」で判断します。費用が高く感じても、家や生活を残すために妥当な投資となる場合が多いです。

5-5. 実際の相談で用意しておく質問リストと準備物
相談時の質問例：
- 私の退職金は個人再生でどう扱われますか？
- 申立ての最良のタイミングは？
- 書類の取り寄せを私か会社どちらが行うべきか？
- 費用見積もりと支払プランは？
準備物：退職金規程、源泉徴収票、預貯金通帳、借入明細、家族の収入資料、雇用契約書など。

5-6. 実務の流れを簡易に再確認するチェックリスト
- 早めに専門家相談→再生申立の方針決定
- 退職金関係書類の収集（規程・過去支給実績）
- 収支表・資産一覧の作成
- 裁判所に申立て→再生計画案作成→認可
- 認可後は計画に沿った返済開始／必要時は変更申立て

5-7. 体験談と学び（個人再生で退職金を扱ったケースの振り返り）
私が関わった事例で印象的だったのは、退職金規程が明確な会社に勤務する50代の方です。申立て時に退職金を過大評価されるリスクがあったため、規程の解釈や過去の支給実績を徹底的に整理して裁判所に提出しました。その結果、裁判所は生活再建の必要性を考慮して一部を保護してくれ、結果的に住宅を残しつつ現実的な返済計画を組めました。学んだことは「資料の揃え方」と「生活の実態を丁寧に示す説明」が裁判所の判断を左右する、という点です。

（この章で専門家の活用法と実務感覚を伝えました。続いてFAQとまとめに入ります。）

FAQ：よくある質問にやさしく答えます

Q1. 退職金は全部取られますか？
A1. 全部取られるわけではありません。既に受け取った退職金は財産として扱われますが、将来の給付は確実性に応じて評価されます。裁判所は生活再建も重視します。

Q2. 申立て前に退職金を受け取ったらどうなる？
A2. 申立て直前に退職金を受け取ると、その現金は財産として評価されます。場合によっては債権者に不利な処分（偏頗行為）と見なされる恐れがあるため、受け取り前に専門家へ相談するのが安全です。

Q3. 会社が退職金の支給について明確な回答を出さない場合は？
A3. 弁護士が会社に正式な照会を行うことで回答を得られる場合があります。回答が得られない場合でも、過去の支給実績や就業規程の分析で裁判所に説明することが可能です。

Q4. 個人再生より破産の方が有利なことは？
A4. 条件次第です。破産は原則として債務を免責できますが、資産が換価される、一定期間の資格制限が生じる（免責不許可事由がある場合）などのデメリットもあります。住宅や将来の生活を守りたい場合は個人再生が有利なことが多いです。

Q5. 手続きにかかる期間はどれくらい？
A5. 申立てから再生計画認可まで通常数か月～半年程度が一般的ですが、事案の複雑さや債権者の数、裁判所の処理状況によって変動します。

最終セクション: まとめ（これだけは行動に移して）

最後に要点を整理します。退職金と個人再生の関係で重要なのは「評価のタイミング」と「資料の整備」、そして「生活再建の根拠提示」です。早めに弁護士へ相談して退職金関係の資料（退職金規程、支給実績、会社からの見込み回答）を揃えることで、裁判所に説得力ある再生計画を提示できます。もし今、退職金の受給が間近に迫っているなら、受け取り前に専門家に相談することで不利な扱いを避けることができます。まずは下記のチェックリストを実行してみてください。

最終チェックリスト（すぐやること）
- 退職金規程、過去の支給実績を会社に依頼して入手する
- 収入・支出の現状を把握して家計収支表を作る
- 弁護士（個人再生に強い事務所）へ相談予約を入れる
- 必要書類（源泉徴収票、通帳、借入明細）を整理する

不安が大きいなら、まずは法テラスや地元の弁護士会の無料相談窓口を利用してみてください。早めに動くことが最も大きな差を生みます。
借金減額 するとどうなる？手続き別の影響と実例でわかりやすく解説

出典・参考資料（記事内の事実や手続説明の根拠）
- 民事再生法（法令） — e-Gov（法令データ提供システム）
- 裁判所ウェブサイト「個人再生手続の概要」
- 法テラス（日本司法支援センター）「債務整理の種類（個人再生）」
- 日本弁護士連合会、各地方弁護士会の手続案内
- 司法書士会の相談窓口案内

（各種法令・裁判所の公式説明や法テラス等の公的資料に基づいて解説しました。個別のケースの判断には必ず専門家への相談をおすすめします。）