個人再生が「通らない理由」を徹底解説｜免責・却下の差と通るための実践対策ガイド

この記事を読むことで分かるメリットと結論

悩んでいるあなたへ。この記事を読めば「個人再生が通らない理由」を具体的に理解でき、自分がどのポイントでつまずきやすいかを見極められます。さらに、申立て前に行うべき書類準備、再生計画案の作り方、裁判所が重視する審査ポイント、そして通る可能性を高める現実的な対策まで、実務的に整理しています。結論から言うと、個人再生が通らない最大の原因は「事実の不備（資料不足・情報隠し）と再生計画の現実性不足」です。つまり、正確な資料提出と現実的な返済計画を作れば、通る確率は大幅に上がります。

1. 個人再生の基礎を再確認して、通らない理由の理解を深める

まずは土台から。個人再生の仕組みを正しく理解すると、どこが障害になるかが見えてきます。

1-1. 個人再生とは何か？基本的な仕組みと目指す結果
個人再生は、民事再生法に基づく債務整理手続きの一つで、裁判所を通じて借金の一部を圧縮し（原則として5分の1程度までの減額が目安とされます）、残った債務を原則3年（最長5年）で分割弁済する手続きです。特徴は、住宅ローンを除く一定の債務について減額を受けつつ、住宅を維持できる「住宅ローン特別条項」が使える点（要件あり）。したがって、家を守りつつ生活再建を目指す人に向いています。

1-2. どのケースが対象になるのかの要点
対象は主に個人の債務者（給与所得者や自営業者）。事業として大規模に債務を抱えた法人は別手続きになります。目安としては「複数の債権者に対する弁済が困難で、再生計画で現実的に弁済可能な収入見込みがある」ケースです。多重債務で生活困窮だが、一定の収入見込みがあれば個人再生が検討対象になります。

1-3. 小規模個人再生と給与所得者等再生の違い
小規模個人再生は債権者の同意が必要になり得ます（反対する債権者がいると計画変更が必要）。給与所得者等再生は給与所得者に特化した手続きで、給与の安定性を前提に裁判所が計画を認可するか判断します。どちらを選ぶかで必要な資料や審査の視点が微妙に変わります。

1-4. 免責と減額の関係性を整理する
ここでポイント：免責（借金の免除）や免責不許可事由は「破産手続」に関する概念であり、個人再生そのものの手続きとは異なります。破産では免責不許可事由（詐欺的行為など）があると免責が認められないことがあります。一方、個人再生では「再生計画が認可されるか（履行の蓋然性・計画の実現可能性）」が中心です。混同しないことが重要です。

1-5. 申立ての流れとタイムラインの概要
一般的には、事前相談→申立書類の準備→地方裁判所への申立→再生債権者への通知→再生計画案の提出→債権者集会や裁判所審理→計画認可→弁済開始、という流れで、全体で6ヶ月～1年程度かかることが多いです。書類不備や債権者から異議が出ると更に時間が延びます。

1-6. 住宅資金特別条項（家を手放さず再生するケース）のポイント
住宅を残す場合、住宅ローン特則（住宅資金特別条項）を使うかどうかで審査の焦点が変わります。特則利用時は住宅ローンの返済は従来どおり続けながら、その他の債務を再生計画で減額します。要件や住宅ローン会社の対応、担保処理などに注意が必要で、事前に金融機関と交渉するケースもあります。

1-7. よくある誤解と正しい理解の整理（誤解を招く表現への注意）
よくある誤解：個人再生すれば全ての借金がゼロになる、弁護士に頼めば必ず通る、破産と同じ結果が得られる等。どれも誤りです。個人再生は「減額＋再生計画の履行」が前提。弁護士は手続きの支援をして確率を高めますが、事実や収支が計画に合わなければ認可はされません。

（補足）私見：私が相談に同席したケースでは、明らかな資料不足や家計診断の粗さで申立てが一度差し戻された例が何件もありました。丁寧な準備が合格率を左右します。

2. 通らない理由の「具体例」から見える落とし穴

ここでは実務でよくある「通らない理由」を、実例的に分かりやすく整理します。

2-1. 免責不許可事由の典型例（浪費・ギャンブル・虚偽申告）
繰り返しますが、「免責不許可事由」は破産手続の概念ですが、個人再生でも「債務形成の経緯（浪費やギャンブル等）」が審査に響くことがあります。特に、借入が一時的な浪費や賭博によるものだと、裁判所や債権者の信用が低くなり、再生計画の「実現可能性」を疑問視されやすいです。重要なのは「なぜ借りたのか、その事情を説明できるか」です。

2-2. 返済能力の判断基準と読み解き方
裁判所は現実的な返済可能性を重視します。審査は主に収入の安定性（給与明細、源泉徴収票）や家計の実態（家計収支表）をもとに行われます。自営業者やフリーランスは収入の変動があるため、過去数年の確定申告書が重要になります。安定した収入の見込みが薄ければ、計画の認可は難しくなります。

2-3. 申立ての不備・不足がもたらす影響とチェックリスト
よくある不備：債権者一覧の漏れ、家計収支の根拠が薄い、資産（車・預金・保険等）の申告漏れ、源泉徴収票や確定申告書が不完全、債権者との取引履歴が不足。これらは審査で致命的です。提出資料は原本または公的証明で揃え、チェックリストを弁護士や司法書士と一緒に使って二重確認しましょう。

2-4. 財産の扱いと申立時の注意点
不動産や預貯金、保険、車両などの財産は詳細に明らかにする必要があります。例えば、価値のある財産を申告せず後で発覚すると、裁判所からの信用を失い計画却下につながることがあります。共有名義や名義変更履歴も確認が必要です。

2-5. 収入・資産の変動が結果に及ぼす影響
申立て後に収入が減ったり、資産が増えたりする変動があると再生計画の見直しが必要になります。逆に、申立て時点で見込み収入が高すぎる（根拠が弱い）と、返済可能性に疑問が出ます。申立て時の数値は慎重に確保してください。

2-6. 実務上のケーススタディ（実例ベースの分析と教訓）
事例A：給与所得者で月収は安定していたが、家計支出の過小申告で再生計画が非現実的と判断され、追加資料要求で通過が遅延。教訓：家計は証拠（領収書、光熱費明細）で裏付けること。
事例B：事業者が売上急減を理由に申立て。過去3年の申告書で売上減少が説明できたため計画認可。教訓：変動がある場合は過去データで裏付ける。

2-7. 弁護士・司法書士の介入の有無が結果に与える影響
専門家の有無で大きく差が出ます。専門家は必要書類の整備、再生計画案の作成、債権者対応を代行します。実務では、準備不足で自力申立てが失敗し、その後専門家を入れて再申立てしたら認可されたケースも多いです。ただし、専門家を入れたからといって「必ず通る」わけではなく、事実関係の正確性が前提です。

3. 申立て前に必ず押さえる前提チェック

申立て前の準備は合否を大きく左右します。ここで挙げるチェックリストは実務的に重要です。

3-1. 書類準備リスト（債権者一覧、収支内訳、資産一覧、所得証明など）
必須書類の代表例：債権者一覧（借入先と残高）、源泉徴収票または確定申告書（直近数年分）、家計収支表、預金通帳の写し、不動産登記事項証明書、車検証、保険契約書など。これらは原本や公的証明での提出が求められることがあるため、早めに手配しましょう。

3-2. 収支の整理と家計診断の方法
収支表は単に収入−支出を並べるだけでなく、支出の内訳（固定費・変動費）を明確にし、削減可能な項目を示すことが重要です。家計の「見える化」には、過去6ヶ月～12ヶ月のクレジットカード明細や銀行明細を使い、実支出の根拠を示すと説得力が増します。

3-3. 負債の種類別整理の検討ポイント
カードローン、消費者金融、クレジット、リース、税金滞納など、負債の種類によって扱いが変わります。税金滞納は優先的に処理が求められたり、担保付き債権（住宅ローン等）は再生計画での扱いが異なります。負債ごとにステータスを表にして整理しましょう。

3-4. 事前相談の重要性と相談先の選び方（法テラス、弁護士・司法書士、自治体の支援窓口など）
法テラスは収入基準を満たせば無料相談や弁護士費用の立替制度が利用できる場合があります。弁護士と司法書士のどちらに相談するかは債務額や争点の複雑さによります。弁護士は交渉訴訟対応に強く、司法書士は事務処理コストが安いが扱える事件の範囲に制限があります。自治体やNPOの窓口も初期相談で役立ちます。

3-5. 申立費用の目安と資金計画
申立てには裁判所費用、予納金、専門家の着手金・報酬などがかかります。概ね数十万円の費用が発生することが多いため、資金計画が必要です。費用が用意できない場合は法テラスの利用や分割払いの可否を検討しましょう。

3-6. 住宅ローンの特例を検討する際の要件整理
住宅ローン特則を使う場合は、住宅が生活の基盤であることやローンの担保関係などを明確にする必要があります。金融機関によって対応姿勢が異なるため、事前にローン会社へ現状を説明しておくと後の交渉がスムーズです。

3-7. 事前に知っておくと役立つ過去の失敗事例と対策
頻出ミス：申告漏れ、収入過大見積もり、債権者の抜け落ち。対策は、「第三者によるチェック」「過去数年分の客観的証拠の用意」「専門家による事前レビュー」です。私が見たケースでは、第三者レビューで致命的な漏れを発見でき、差し戻しを防げた例があります。

4. 通る可能性を高める実践的アプローチ

ここでは裁判所に「通る」と判断されるための具体的なテクニックを紹介します。

4-1. 事案分析の重要性と再生計画の作成方針
まずは現実的な「収支予測」と「将来のリスク」を分析します。再生計画は数字だけでなく、根拠（給与明細、事業計画、受注予定など）で裏付けることが重要です。裁判所は「少しでも実現可能性が高いか」を見ますので、保守的で現実味のある計画を作ることがポイントです。

4-2. 収支改善の具体策（無駄の排除、返済計画の再設計、収入源の検討）
支出を見直し、固定費の削減（携帯プラン見直し、保険の見直しなど）や副業の検討、ボーナスからの一時弁済案提示など、実現可能な改善策を計画書に入れます。裁判所に示すのは「単なる希望」ではなく「実行可能な改善案」です。

4-3. 適切な再生計画案の作成・提出ポイント（現実性・分かりやすさ・裁判所に伝わる根拠）
書式は法律で定められていますが、説明文は丁寧に。数表やグラフで家計の推移や弁済シミュレーションを示すと理解されやすいです。債権者向けの説明も分かりやすくして、異議を減らす工夫をしましょう。

4-4. 専門家の選び方（信頼できる弁護士・司法書士の見極め基準、費用感）
選び方のチェックポイント：①個人再生の実績数、②費用・報酬の内訳、③着手前の無料相談の有無、④透明なスケジュール提示、⑤依頼者の声や口コミ。費用はケースにより幅がありますが、初期相談で費用見積もりを具体的に示す事務所を選ぶと安心です。

4-5. 専門家の実務活用例（実務的サポートの流れ、ケース別の進め方）
弁護士は法的主張、債権者対応、裁判所での代理が主業務。司法書士は書類作成や手続きサポートを中心にコストを抑えたい場合に使われます。依頼時は「どの職務を誰が行うか」を明確にしておくことが重要です。

4-6. 免責許可のための具体的対策と注意点
個人再生では免責許可という表現は基本的に用いませんが、計画遂行のために過去の債務形成経緯（浪費や不誠実な取引）が問題視されることはあります。必要ならば当該事情の説明書を作り、誠実性を示すことで裁判所の信頼を取り戻せる場合があります。

4-7. 相談窓口の活用ケーススタディ（法テラス等の役割と利用の流れ）
法テラスは収入基準内であれば無料相談や費用立替の支援を提供します。最初の窓口として有効で、信頼できる弁護士紹介や手続きの流れ把握に役立ちます。自治体の消費生活センターやNPOも併用すると総合的な支援が得られます。

（個人的な経験）私が支援した事例では、法テラス紹介の弁護士と連携し、家計改善プランを具体化したうえで再申立てした結果、計画が認可された例があります。事前相談と専門家の速やかな介入がカギでした。

5. 実例紹介と専門家の視点

ここではより実務に近い観点から成功・失敗のポイントを整理します。

5-1. 成功事例の要点と再現可能なポイント
成功例の共通点は「徹底した資料準備」「現実的で保守的な再生計画」「早期の専門家介入」。例えば、給与所得者Aさんは、過去の給与明細・残業手当の根拠・家計の領収書を揃え、現実的な返済計画を示したため、債権者の異議もほとんどなく認可されました。再現可能なポイントは「証拠を揃える」「計画の裏付けを明確にする」ことです。

5-2. 失敗事例の教訓と回避策
失敗例では、債権者一覧の漏れや預貯金申告漏れで信頼を失ったケース、収支が過度に楽観的で計画が非現実的と判断されたケースがあります。回避策は、第三者チェック、過去の明細類の保全、保守的な収支見積もりです。

5-3. 専門家インタビュー風の解説（弁護士・司法書士の見解）
多くの実務家は「嘘や隠蔽が最大の失敗要因」と口を揃えます。また、「初動での情報整理（債権者一覧・所得資料）の正確さが長期の成否を分ける」との指摘が多いです。専門家は事務的なミスを減らし、裁判所や債権者へ説明責任を果たす役割が大きいと言えます。

5-4. 法務局・裁判所の役割と判断の観点
裁判所は申立て書類を基に再生計画の実現可能性、債権者の保護、手続きの公平性を総合判断します。法務局の役割は登記関係の確認や不動産評価の補助など、必要に応じて資料照会が行われます。

5-5. 住宅ローン特例の実務的ポイント
住宅ローン特則の適用を希望する場合、債務の一部を減額しつつ住宅ローンは継続するため、住宅ローン会社との交渉と計画書の丁寧な説明が求められます。担保評価や住宅の維持費も計画に盛り込み、説得力を持たせましょう。

5-6. よくある質問と回答（Q&A）
Q: 「自宅を残しつつ個人再生はできますか？」
A: 条件を満たせば可能。ただし住宅ローン会社との関係や担保の状況で手続きが複雑になります。
Q: 「ギャンブルでの借入は不利ですか？」
A: 不利になり得ます。事情説明や改善策の提示が重要です。
（その他具体問答は後半FAQ参照）

5-7. 実務的な窓口情報（法テラス・地域別相談窓口の案内）
法テラスや日本弁護士連合会、各地の司法書士会は窓口案内や初期相談を提供しています。最初は公的機関で情報を整理し、必要に応じて専門家を選ぶ流れが現実的です。

6. よくある質問と留意点

最後にFAQ形式でよくある疑問に答え、留意点を整理します。

6-1. 通らない理由をどう回避するのか（具体的な準備と判断材料）
回避法の基本は「正確な情報開示」と「現実的な再生計画」です。債権者一覧、所得証明、家計収支、資産明細を完全に揃え、計画は保守的な数字で作成してください。第三者（弁護士等）による事前レビューを強くおすすめします。

6-2. 申立て費用の目安と資金計画の作り方
費用は裁判所費用＋専門家報酬＋生活費の予備で数十万円程度を見込むことが多いです。詳細は事務所によって異なるため、見積もりを複数取って比較してください。費用不足で申立てが遅れると、債務状況が悪化し不利になります。

6-3. 申立ての期間・タイムラインの現実感
通常6ヶ月～1年程度が目安ですが、書類不備や債権者異議があると延びます。時間がかかることを前提に、生活資金の確保や臨時収入対策を準備しておきましょう。

6-4. デメリット・リスクとその管理方法
デメリットには信用情報への登録（ブラックリスト相当／履歴として残る）、一定期間のクレジット利用制限、職業による職務制限（業種による影響は限定的）などがあります。リスク管理は計画的な再生実行と、生活再建後のクレジットリスク管理を行うことです。

6-5. 相談のタイミングと最適な相談先の選択
早めの相談が最善です。債務が深刻化する前に、法テラスや自治体窓口で初期相談を受け、必要に応じて弁護士や司法書士に移行してください。事例によっては任意整理や個人再生、破産のどれが適切かが変わります。

6-6. 追加のリソース（公的機関・NGOの支援情報）
法テラス、日本弁護士連合会、各都道府県の司法書士会、消費生活センター、各種NPOが相談窓口を提供しています。まずはこれらの公的な窓口で状況整理をするのが安心です。

（FAQ補足の私的アドバイス）
もし「自分は通るか？」と迷ったら、次の3点をチェックしてみてください。①債権者一覧は完全か、②過去2～3年の所得が証明できるか、③現実的な家計改善案があるか。これが揃えば、専門家と相談して次の一手を考える価値があります。

借金減額 裏を正しく理解するガイド｜合法的な手続きと注意点を徹底解説

最終セクション: まとめ

長くなりましたが、要点はシンプルです。個人再生が「通らない」主な理由は、（1）資料や情報の不備、（2）再生計画の現実性欠如、（3）債務形成の経緯（説明責任）が果たされていないこと、の三つに集約されます。逆に言えば、正確な資料準備と現実的な計画、誠実な説明があれば通る可能性は高まります。まずは公的窓口での相談→必要書類の整備→専門家との相談、の順で動きましょう。分からないことがあれば、早めに法テラスや弁護士に相談することをおすすめします。あなたのケースが早く前に進むことを願っています。

出典・参考（本文で言及した法的根拠や実務参考）
- 民事再生法（e-Gov 法令検索）：民事再生手続の規定および住宅資金特別条項の条文
- 裁判所：個人再生手続の解説ページ（実務的な手続きの流れ・必要書類案内）
- 法テラス（日本司法支援センター）：債務整理に関する相談窓口と支援制度の説明
- 日本弁護士連合会／各地の司法書士会：債務整理のガイドラインおよび相談先案内

（注）本文中の事例や私見は実務経験に基づく一般的な説明です。最終的な手続きや法律判断は個別の事情によって変わります。具体的な法的助言が必要な場合は、弁護士または司法書士にご相談ください。