この記事を読むことで分かるメリットと結論

結論から言うと、一般に「免責不許可事由」は自己破産（破産手続）で問題になる項目で、個人再生（再生手続）には同じ意味での「免責不許可事由」は存在しません。ただし、個人再生でも不正行為や財産隠匿、収入の虚偽申告などがあれば再生計画の認可が難しくなり、最悪の場合、手続が失敗することがあります。この記事では、免責不許可事由とは何か、自己破産と個人再生の違い、具体的な不正例、裁判所や債権者の見方、手続きでやるべき対策まで、実務目線で丁寧に解説します。読むと、自分のケースで何が問題になるかの見当がつき、次に取るべき行動（記録の整理・専門家相談など）が分かります。

1. 免責不許可事由とは？——基礎理解と個人再生との“ズレ”を最短で把握しよう

「免責不許可事由（めんせきふきょかじゆう）」という言葉は、法律上は主に破産手続（自己破産）で使われます。破産手続で債務者が免責（債務の法的な帳消し）を求めるとき、破産法で定められた一定の事由があると裁判所は免責を認めないことができます。代表的な事由は、詐欺的な借入、財産の隠匿、故意の浪費、債権者に不利な虚偽申告などです。

一方、個人再生は「再生計画」を作って債務を圧縮・分割して返済していく制度で、手続の性質が違います。個人再生で「免責」という言葉は通常使わず、代わりに「再生計画の可否」「再生手続の適正性」が問題になります。つまり、破産でいう“免責不許可に相当する不利益”が個人再生でも発生し得るものの、扱いと手続が別です。

ポイント（簡単まとめ）
- 免責不許可事由＝主に自己破産に適用される概念。
- 個人再生＝再生計画の認可がカギ。不正や重大な事実隠しがあると計画が認められないリスクがある。
- 実務上は「虚偽」「財産隠匿」「浪費」などの行為はどちらでも大きな不利を招く。

（ここからは具体例や裁判所の見方、実務的な対処法に踏み込みます。）

1-1. なぜ“免責不許可”が問題になるのか（目的と背景）

免責制度は、経済的に行き詰まった人が社会復帰できるように債務を清算するための仕組みです。他方、詐欺や不正によって債権者を欺いて得た利益まで帳消しにするのは公平性に欠けます。そこで、破産法は「免責を拒否していい場合」を定め、社会的正義と債権者保護のバランスをとっています。個人再生でも、同様の不正があれば関係者（裁判所・監督委員・債権者）が計画の是非を疑い、結果として計画棄却や手続継続困難になることがあります。

1-2. 司法実務の視点：どこを重点的に見られるか

裁判所や監督委員が重視するポイントは次の通りです。
- 申立て時点での財産・収入の申告の正確さ
- 申立て直前の財産処分の有無（贈与や売却など）
- 借入や支出の目的・履歴（浪費やギャンブル、投機的行為か）
- 過去の破産免責歴の有無（再度の免責は厳格に審査される）
- 証拠（預金通帳、領収書、カード履歴など）の提出状況

ここで大事なのは「隠す」「ごまかす」行為はほぼ必ず悪影響を与える、という点です。正直に記録を揃えることが第一の対策です。

2. 免責不許可事由の具体例とそれぞれの裁判所での扱い方

ここからは、実務上よく問題になる具体例を挙げ、ケースごとに「破産での扱い」「個人再生での扱い」「対策」を整理します。各項目とも実例イメージと、裁判所が問う観点を具体的に示します。

2-1. 故意・詐欺的な借入（例：嘘の申告でカード現金化）

状況イメージ：
- 収入がないのに虚偽の申告でキャッシングやカード現金化を繰り返した。
- 事業資金の名目で借りたが実際はギャンブルで消費した。

破産での扱い：
- 「詐欺的借入」は典型的な免責不許可事由。裁判所は免責を拒否する可能性が高い。

個人再生での扱い：
- 再生計画の認可が困難になる。裁判所や監督委員が資金使途や履歴の説明を求めるため、それに答えられないと計画却下のリスク。

対策：
- 取引履歴（カード明細・通帳）を整理し、借入の目的や使途の説明資料を用意する。
- ギャンブル等で浪費していた事実は隠さず説明し、再発防止策を示す（収支計画や家計簿を提出）。

2-2. 財産の隠蔽や不適切な処分（例：親族へ名義移転、現金の取り分け）

状況イメージ：
- 申立て前に不動産や預金の名義を別人に移した。
- 高額な資産を売却し金品を隠した。

破産での扱い：
- 財産隠匿は最も重い免責不許可事由の一つ。悪質な場合は免責拒否・刑事告発の対象となることもある。

個人再生での扱い：
- 再生手続では「移転の取り消し（詐害行為取消）」や、再生計画での算入を命じられることがある。計画認可が拒否されるリスクも高い。

対策：
- 名義移転等があれば、その理由と時期、対価の有無を示す証拠を整理する。
- 弁護士に早めに相談して、可能ならば移転の是正や補足説明を行う。

2-3. 収入の虚偽申告・所得の過少申告（例：給料の一部を申告しない）

状況イメージ：
- 自営業者が売上を過少に申告している。
- 給与所得を小さく見せるために額面を隠す。

破産での扱い：
- 虚偽申告は免責不許可の理由になり得る。特に悪質な過少申告は免責拒否の対象。

個人再生での扱い：
- 再生計画の基礎となる可処分所得が不正確だと計画自体が無効または棄却される。税務署の資料や源泉徴収票等で照合される。

対策：
- 税務申告書、源泉徴収票、会計帳簿などの一次資料を用意する。
- 過去の確定申告に誤りがあれば、税理士と相談の上で修正することを検討する。

2-4. 乱費・浪費・著しい財産減少（例：高額ギャンブル、浪費的な買い物）

状況イメージ：
- 短期間に高額なギャンブルやキャバクラ等で資金を失った。
- ブランド品などを大量購入して売却していない。

破産での扱い：
- 浪費が著しい場合、免責不許可の判断材料になる。特に反復性があると重視されやすい。

個人再生での扱い：
- 再生計画での返済可能性が低いと判断される要因。債権者が反対票を投じる可能性もある。

対策：
- 浪費の実態を隠さず説明し、今後の収支改善策を示す（予算表、節約計画）。
- カード履歴や勝敗履歴など証拠を整理する。

2-5. 反復・悪質な借入増加（例：複数業者から短期借入）

状況イメージ：
- 借入を繰り返して利息負担を増やしたり、新規借入を重ねている。

破産での扱い：
- 他の免責不許可事由と併せて、債権者を不当に害したと認定されれば免責拒否の対象。

個人再生での扱い：
- 再生計画でどこまで債務を認めるか、債権者の賛否に影響する。悪質性が高いと計画の承認が得にくい。

対策：
- 借入履歴を整理し、借入の必要性と経緯を説明する。可能なら借入先との交渉経緯を証拠化する。

2-6. 過去の免責を悪用した再申立て（例：短期間での再度の免責申請）

状況イメージ：
- 数年以内に既に免責を受けている者が再び免責を求める。

破産での扱い：
- 破産法には再度の免責を厳格に審査する規定があり、短期間での再申立ては不利。

個人再生での扱い：
- 再生申立て自体は可能だが、裁判所が人格・行動の反省を厳しく見る。信用の回復が重要。

対策：
- 再申立ての理由、前回免責後の状況、反省と改善の具体策を示す。特に収支改善の証拠を示すこと。

3. 手続きの流れと実務ポイント——個人再生と免責の交差点

ここでは、個人再生申立ての流れを押さえつつ、どの段階で免責（破産）の問題が関わるか、また裁判所が注目する実務ポイントを時系列で示します。

3-1. 申立ての前提条件と事前準備

個人再生を申立てる前に最低限やるべきこと：
- 債務の全一覧作成（業者名・金額・契約日・利率など）
- 預金通帳、給与明細、確定申告書、源泉徴収票の確保
- 不動産や自動車の登記簿謄本、ローン残高証明の取得
- 家計表や収支の現状整理

実務ポイント：
- 裁判所は「誠実な申立て」を最重要視します。書類の欠落や虚偽は致命傷。
- 特に再生計画の根拠となる「可処分所得」を証明する資料は必須。

3-2. 必要書類の具体リストと準備のコツ

代表的な書類（例）
- 債権者一覧表（借入先・住所・電話番号を含む）
- 預金通帳のコピー（直近数年分が望ましい）
- 給与明細（直近数ヶ月）・源泉徴収票・確定申告書
- 不動産登記簿謄本・固定資産税評価証明書
- 車検証・ローン残高証明
- 収支内訳表（家計の実態）

準備のコツ：
- 電子データと紙の両方で保存しておく。
- 不明点は事前に弁護士とチェックリストを作成する。

3-3. 裁判所へ提出する流れと審理の基本

流れの概要：
1. 申立て（地方裁判所）→ 2. 審査（書面・面談）→ 3. 再生計画案の提出→ 4. 債権者集会（必要な場合）→ 5. 裁判所の認可決定

審理で注目される点：
- 申立人の「誠実性」
- 再生計画の現実性（返済可能性）
- 債権者保護の程度（公平性）

3-4. 再生計画案の作成ポイント（免責との整合性）

再生計画の構成要素：
- 再生債務の総額
- 弁済方法（回数・割合）
- 優先弁済や担保の扱い
- 住宅ローン特則を使う場合の継続条件

ポイント：
- 再生計画に虚偽があると計画は否認される。免責問題と同じく、事実を正確に示すこと。
- 住宅を残す「住宅ローン特則」は複雑なので、住宅ローンの残高証明や契約内容を必ず用意する。

3-5. 免責決定の結果と期間の目安（破産における参考）

（破産に関連する補足）
- 自己破産で免責が認められると債務は原則として消滅します。免責の審査期間はケースにより異なるが、数ヶ月～1年程度かかる場合もあります。
- 免責不許可の場合、債務の大部分が残ったり、別途債務整理の検討が必要になります。

個人再生との兼ね合い：
- 個人再生が不認可になれば、自己破産に切り替える人もいます（ただし免責不許可事由があると破産でも不利になる）。

3-6. 弁護士・司法書士の役割と選び方

役割：
- 書類の作成とチェック
- 裁判所・債権者との交渉
- 再生計画案の現実的な策定
- 不正疑義がある場合の弁護・説明資料の作成

選び方のポイント：
- 個人再生・破産の実績が豊富な事務所を選ぶ
- 初回相談で「類似ケースの解決例」「費用見積もり」を提示できるか確認する
- 弁護士の対応の速さ・説明のわかりやすさを重視する

3-7. 債権者集会・審理中の注意点

- 債権者集会での質問は本気で行われます。嘘やごまかしは致命傷。
- 裁判所から追加資料を求められたら、迅速に対応すること。
- 債権者からの反対が多い場合、計画は修正や否認の対象になります。

3-8. 手続き中に起きるよくあるトラブルと対処法

よくあるトラブル：
- 必要書類が揃わない・誤記が見つかる
- 申立て後に新たな借入や財産移転が判明する
- 債権者からの強い異議申し立て

対処法：
- 速やかに弁護士に報告し、修正申立てや事情説明を行う
- 可能なら中断や一時的な差止めを申し立てる（ケースにより）

3-9. 申立て後の生活設計と再建のステップ

- 再生計画可決後は、計画通りの返済を継続することが最優先。
- 家計の見直し、収入増加の施策（副業・資格取得など）を早めに始める。
- 信用情報の回復には時間がかかるため、長期視点での財務管理を心がける。

3-10. ケース別の想定シナリオ（居住・家族・住宅ローンの扱い）

- 住宅ローン特則を使う場合：ローンを払いつづけながら他の債務だけを整理可能。だが、ローンの滞納は即座に競売リスクにつながるので支払いの継続が必須。
- 扶養家族がいる場合：生活費の見直しと扶養負担の説明が重要。裁判所は家族への影響も考慮する。
- 自営業者の場合：売上や帳簿の整備が成否を分ける。税務資料の整合性は特に厳しく見られる。

4. 免責を勝ち取る（または手続を成功させる）ための対策と準備

実務で結果を左右するのは「事実関係の整理」と「説明責任」です。ここでは具体的な行動計画を示します。

4-1. 事実関係の正確性を最優先に整える方法

ステップ：
1. 債務一覧を作る（漏れがあると後で致命傷）。
2. 預金通帳・カード明細・給与明細をすべて集める。
3. 大きな支出（車・不動産購入、手術費等）は領収書や契約書で裏付ける。
4. 頼めるなら税理士や弁護士に書類を精査してもらう。

実務的コツ：
- デジタル化（スキャン）してタイムラインを作ると説明が楽になります。
- 「なぜその借金をしたか」を説明できるストーリーを作る（事業資金、医療費など正当な理由がある場合は有利）。

4-2. 専門家への相談の適切なタイミングと選び方

タイミング：
- 債務整理を検討したら「早めに」相談。申立て直前や虚偽が判明してからでは遅い。

選び方のポイント：
- 実績（個人再生・破産の件数）、初回相談での具体性、費用の透明性を確認。
- 弁護士と司法書士の違い（司法書士は代理できる範囲に制限がある）を理解して選ぶ。

4-3. 申立て前の財務状況の透明化と記録の取り方

- 家計簿を遡って作成（少なくとも過去1年分）。
- クレジットカード・ローンの利用履歴はCSV等で保存。
- 日常生活の変化（病気・離婚・失業）は証拠で示す。

4-4. 再生計画案の現実的な設計ポイント

- 返済割合は現実的に。無理な低額設定は却下リスク。
- 収入が不安定な場合は最低弁済額を確保するための補助手当て（副業や生活保護の検討）を早めに検討。

4-5. 免責後の生活再建プランの作り方

- 収支の見直し（必要支出の洗い出し）
- 緊急予備（生活防衛費）をまず1~3ヶ月分確保
- 信用回復の計画（ローンやカードの再利用は慎重に）

4-6. 住宅ローン・保証人の影響を考慮した戦略

- 住宅ローン特則を使う場合、ローンは履行し続ける必要がある。
- 保証人がいる場合、保証人への請求は続く可能性があるため、保証人に事前説明するなど配慮が必要。

4-7. 不許可リスクを下げる日常の注意点

- 申立て前の高額な贈与・名義変更は避ける。
- 新規借入は基本的に行わない。
- 証拠書類は捨てない。

4-8. 複数の債務の整理と優先順位の決め方

- 生活に直結する債務（住宅ローン・光熱費）と消費者金融などの優先順位を整理。
- 債務の性質（担保の有無・優先弁済の可否）で戦略を立てる。

4-9. 時間軸と費用感の現実的な見積もり

- 手続きの期間：数ヶ月～1年程度（書類準備や審査状況による）。
- 司法書士・弁護士費用：事務所や案件によるが、個人再生は比較的高額になりやすい。初回相談で見積もりを必ず取ること。

（私見）実際に複数の案件を扱う弁護士と話した経験では、早めに事実関係を整理して率直に説明する人ほど手続がスムーズに進みやすかったです。隠そうとするほど後で説得力が落ちるので、まずはプロに全て見せるのが吉です。

4-10. よくある失敗と回避策

失敗例：
- 書類の抜けや誤記で申立てが長引く。
- 申立て直前に急いで資産移転して疑義を招く。
- 弁護士選びを費用だけで決め、結果的に不十分な説明で失敗する。

回避策：
- チェックリストを使って書類を揃える。
- 事前に弁護士に相談して「この行為は避けるべきか」を確認する。
- 不明点は書面で残す（後で説明しやすくなる）。

5. よくある質問（FAQ）とケース別解説

読者が実際に想定しやすい質問にQ&A形式で答えます。ここで疑問点を潰しておきましょう。

5-1. Q：免責不許可になったら再申立てはできる？

A：免責不許可になった場合でも、事情が変われば再申立ては理論上可能ですが、過去の不許可事由があると裁判所・債権者は厳格に審査します。再申立ての前に、問題点（虚偽・隠蔽など）を是正できる証拠を整える必要があります。

5-2. Q：個人再生で免責不許可事由が発覚したらどうなる？

A：個人再生には「免責」という手続は基本的にないものの、発覚した不正により再生計画の不認可、再生手続の中止、あるいは最終的に破産手続に移行する可能性があります。重要なのは「誠実に説明する」ことです。

5-3. Q：申立てにかかる期間はどれくらい？

A：準備から認可まで、一般的には数ヶ月から1年程度を見込むのが現実的です。書類の準備状況や裁判所の繁忙度、債権者の反対状況で大きく変わります。

5-4. Q：弁護士費用の目安は？

A：事務所や地域で差がありますが、自己破産と比べて個人再生は手続が複雑なため費用は高めになる傾向があります（数十万円～数百万円のレンジが一般的）。ただし正確な金額は事務所ごとに見積もりを取りましょう。

5-5. Q：ここだけは知っておきたい実務ポイント

- 事実隠しは致命傷。必ず全てを開示する。
- 再生計画は現実的に。無理な返済予定は却下される。
- 住宅を残したいなら「住宅ローン特則」の要件を早めに確認する。

5-6. ケースシミュレーション（架空ケースで考える）

ケースA（会社員・30代・総債務700万円、住宅ローンあり）
- 対策：住宅は特則で残し、消費者金融を個人再生で整理。給与明細・年収証明を整備し、再生計画は5年分割で作成。

ケースB（自営業・40代・事業資金の借入が多く確定申告が未整理）
- 対策：税理士と帳簿整理を行い、収入証明を整えたうえで再生申立て。事業資産の処理は慎重に。

5-7. 免責を得た後の生活設計のポイント

- 信用回復には時間がかかる（カードやローンの利用再開は慎重に）。
- 貯蓄習慣の確立、家計簿の継続が重要。
- 必要なら生活再建のための公的支援窓口や職業相談を利用する。

最終セクション: まとめ

- 「免責不許可事由」は本来、自己破産に関する概念です。ただし個人再生でも、虚偽申告・財産隠匿・浪費といった不正な行為は再生計画の認可を阻む重大な要因になります。
- 申立てを成功させるための最重要ポイントは「誠実さ」と「証拠の整理」です。書類を揃え、事実を隠さず、再発防止の具体策を示すことが、裁判所や債権者の信頼を得る近道です。
- 早めに弁護士（または必要に応じ司法書士）に相談し、見通しや費用を確認することを強くおすすめします。特に住宅ローンや保証人が絡む場合は専門的対応が不可欠です。
- 最後に私見：多くのケースで「後から出た証拠」をどう説明するかが勝敗を分けます。隠したり後出しでごまかすより、最初から全てを整理して説明できる準備をすることが、結果的に時間と費用の節約になります。
借金減額 すぐに始める方法｜任意整理・個人再生・法テラス活用の実践ガイド

出典・参考（この記事の根拠にした主な公的資料・解説）
- 破産法（日本国法律） — e-Gov（法令データ提供システム）
- 民事再生法（日本国法律） — e-Gov（法令データ提供システム）
- 法務省「個人再生・破産手続に関する解説」ページ
- 日本弁護士連合会（弁護士会）による債務整理ガイド
- 各法律事務所の個人再生・自己破産に関する解説ページ（実務的手続と費用例の参考）

（注）本記事は一般的な情報提供を目的としています。法的判断は個別事案ごとに異なりますので、具体的事案については必ず弁護士等の専門家にご相談ください。