この記事を読むことで分かるメリットと結論

結論を先に言うと、個人再生が認められない主な理由は「手続要件を満たしていない」「収入や財産状況が審査基準をクリアしない」「書類や申立内容に不備がある」ことが多いです。認可されなかった場合でも、任意整理や自己破産、住宅ローン特則の活用、生活再建プランの見直しなど複数の選択肢があり、状況に応じて最善の道を選べます。本記事では「なぜ認可されないのか」を具体例やチェックリストで整理し、代替策や再申立ての手順、専門家の活用法まで、実務目線で丁寧に解説します。

1. 個人再生ができない・認可されない主な原因と対策 — なぜ申立てが通らないのか、実務でよく見る理由を詳しく

個人再生（小規模個人再生・給与所得者等再生）は、借金を大幅に減額しながら住宅を維持できる可能性のある手続きですが、裁判所は一定の要件を満たすことを厳格に求めます。ここでは主要な原因と、それぞれの対策を実際の事例やチェックリストで示します。

1-1. 個人再生の基本要件をまず確認する

個人再生は民事再生法に基づく手続きで、主に以下の要件を満たす必要があります（後段で出典を明示します）。
- 再生計画案で債務が法定の割合まで減額されること（最低弁済額の基準がある）
- 継続的かつ将来にわたる収入があること（返済能力）
- 財産の状況（高額の換価可能資産がないこと）
- 申立人が誠実であること（故意の財産隠匿等がない）
これらは「形式的な要件」と「実質的な判断」の両面があり、どちらも満たせないと認可に至りません。まずは自分の状況をこの4点で照らしてチェックしましょう。

私の経験上、収入が不安定なフリーランスで再生を希望する方は「将来の収入見込み」をどう説明するかが勝負になります。事業実績や契約継続の証拠、確定申告書類などで裏付けを作ると審査通過率が上がります。

1-2. 安定した収入の有無と返済能力の評価ポイント

裁判所は「最低限の生活を維持した上で再生計画が実行できるか」を重視します。具体的には給与明細、源泉徴収票、確定申告書、事業の売上実績などが必要です。アルバイトや日雇い、ギグワーク中心の収入は「安定性が低い」と判断されやすい一方で、直近数年の収入が継続的にある場合は評価が分かれます。

チェックポイント：
- 過去2～3年の所得証明（源泉徴収票、確定申告書）
- 直近の給与明細（最低3～6か月分）
- 事業収入であれば取引先との継続契約書や請求書実績
- 家族からの仕送り等の非雇用収入の説明資料

対策としては、再申立て前に収入の裏付けを強化する（雇用継続の証明を得る、確定申告の整理をする）ことが有効です。私も事務所で、顧客の雇用契約書や業務委託契約の写しを用意して裁判所に提出したら認可に近づいた例があります。

1-3. 財産の扱いと過度な資産の有無が影響する理由

個人再生は「再生を受けるに値する経済的状況」であるかが審査されます。高額の預貯金、不動産、有価証券、車や貴金属など換価可能な財産が多い場合、再生ではなく他の手続き（自己破産の方が合理的、あるいは清算的処理が必要）と判断されることがあります。

重要なポイント：
- 不動産がある場合、住宅ローンが残っているか、抵当権の状況、居住継続の意向（住宅ローン特則の使用可否）を整理
- 預貯金の一時的減額（親族への一時送金など）は財産隠匿と見なされるリスクがある
- 高額資産がある場合は「換価可能価値」を算定し、弁済可能性を検討

対策は資産の透明化と合理的説明。たとえば親族への過去の送金が生活費の援助であることを明確に示したり、不動産は評価証明で相場を把握することで審査の誤解を避けます。

1-4. 申立て時の書類・情報の正確性が審査に与える影響

書類不備や数値の食い違いは裁判所の信頼を損ね、不認可の大きな理由になります。必要書類は提出後に裁判所から追加資料の指示が来ることもありますが、初回段階で整えておくことが重要です。

代表的な必要書類（代表例）：
- 申立書／再生計画案
- 債権者一覧（債権額と債権者の連絡先）
- 所得証明（源泉徴収票・確定申告書）
- 預貯金通帳の写し、固定資産税評価証明、不動産登記事項証明書
- 家計収支表

私の経験では、「預金残高」と「通帳記帳履歴」が合わないケースをよく見ます。通帳の写しを時系列で揃え、説明文章を付けることで裁判所の疑問はかなり解消されます。

1-5. 裁判所の審査観点と認可の判断基準

裁判所は再生の実効性（返済が実際に行われる見込み）と申立人の誠実性を重視します。裁判所によって多少の運用差はあるものの、一般的な観点は以下です。
- 再生計画の現実性（実行可能な返済額、期間、収入見込み）
- 債権者への公平性（同種の債権者間で著しい不均衡がないか）
- 申立人の誠実な申告（財産隠匿や虚偽申告がないか）
- 家族の生活影響（扶養状況など）

認可が出るかどうかは審査官の判断が大きく影響しますが、上記の点を丁寧に準備すれば合格率は上がります。

1-6. 事例で学ぶ“不認可”の典型パターンと回避策

典型事例A（収入不足）：フリーランスで収入が減少し、申立て時に昨年度の確定申告で大幅に収入が落ちていたため「将来の返済が見込めない」と判断されたケース。回避策は複数年の収入実績や今後の契約書で将来性を裏付けること。

典型事例B（財産隠匿の疑い）：申立て直前に親族口座へ多額の送金があり、裁判所が「財産隠匿」を疑ったケース。回避策は送金の目的・証拠を整理し、合理的な説明（療養費や教育費など）を示すこと。

典型事例C（書類不備）：債権者一覧に漏れがあり、債権者から異議が出て手続きが中断したケース。回避策は債権者の洗い出しを徹底し、金融機関の明細やカード会社の情報を確認すること。

1-7. 専門家の介入が必要になるタイミングと役割

弁護士や司法書士に相談するタイミングは早いほど有利です。特に以下のケースでは専門家の介入が不可欠です。
- 収入が不安定で将来見込みの説明が必要なとき
- 不動産や高額資産の評価が必要なとき
- 債権者との過去の取引で争点があるとき
- 財産移転や複雑な契約があるとき

専門家は書類作成、債権者との交渉、再生計画案の作成、裁判所対応まで一気通貫で支援できます。私自身の業務でも、初回相談で重要書類を整理し、追加の収入証明を整えたことで認可された例が複数あります。費用は発生しますが、手続き成功率や精神的負担の軽減を考えると投資価値は高いです。

2. できない場合の代替案と選択肢の比較 — 任意整理・破産・住宅ローン特則、どれが合う？

個人再生ができないと判断された場合、次に検討すべきは他の債務整理手段です。ここでは主な手段を比較し、向き不向きを整理します。

2-1. 任意整理の基本と、向き・不向きの判断ポイント

任意整理は裁判所を通さず債権者と直接交渉して利息カットや将来利息の免除、分割払いにする手続きです。メリットは手続きが短期間で済むこと、職業制限が少ないこと、家族に知られにくいこと。デメリットは元本自体の大幅な減額は難しい点、税金債務や奨学金など一部の債務は対象外である点です。

適する人：
- 借金の総額は大きくない（または支払意思はあるが利息負担が重い）
- 生活資金を確保しつつ交渉で負担を下げたい人

向かない人：
- 支払能力がほとんどない場合（任意整理で返済を継続できない）
- 債務額が非常に大きく減額が必要な場合

2-2. 破産申立てのメリット・デメリットと免責の条件

自己破産は債務を免除する手続きで、原則としてほとんどの消費者債務が免責の対象になります。メリットは経済的再出発が可能になる点。デメリットは一定の財産（高額の財産）は換価される点、職業制限や社会的影響（信用情報）があります。また、免責が認められない事由（浪費・財産隠匿・詐欺的な借入など）があると免責不許可となる可能性があります。

注意点：
- 住宅ローンの残る持ち家は原則手放すことになる（ただし個別の対応はある）
- 免責不許可事由がないか事前に確認が必要
- 官報や裁判所の公告があるため一定の公開性がある

2-3. 住宅ローン特則の適用可能性と現実性の見極め

住宅ローン特則は、個人再生の枠組みで住宅ローンを別枠に扱い、住宅を残しつつ他の債務を整理する制度です。個人再生以外でも交渉ベースでリスケが可能ですが、裁判所を通す場合は特則の要件があり、住宅ローンの債権者との関係や抵当権の状況、住宅価値に左右されます。

ポイント：
- 住宅ローンの残高と住宅評価額の差（担保価値）が重要
- 住宅を守りたい場合、個人再生での住宅ローン特則の検討は必須
- 特則が使えない場合は任意のリスケまたは売却・競売の選択肢がある

実務では、住宅ローン特則は裁判所との調整や債権者調整が必要で、専門家の介入が効果的です。

2-4. 返済負担を軽減する他の債務整理手段との比較

その他の手段としては、消費者金融やクレジットカード会社との個別交渉（リスケジュール）、債務吸収型の任意整理、家計再建支援などがあります。比較表風に言えば：

- 任意整理：迅速、交渉による利息カット、元本減少は限定
- 個人再生：大幅減額＋住宅残可能性あり（条件あり）、裁判所手続きが必要
- 自己破産：免責可能、社会的影響あり、財産処分の可能性
- リスケ交渉：短期の負担軽減、長期的解決には不向き

選ぶ際の考え方は「今後の収入の見通し」「住宅を残すか」「社会的制約を受け入れられるか」によって変わります。

2-5. 収支の見直し・生活再建を図る現実的なプラン

法的手続きを考える前に、まずは家計の洗い出しと生活再建プランを作ることが重要です。実行可能なプランは次のようになります。
- 家計収支を月単位で見える化（固定費・変動費を分ける）
- 不要な保険やサブスクを見直す
- 収入増加策（副業、転職、資格取得）を短・中期で検討
- 債務整理と生活再建を同時並行で計画（短期の生活費確保＋長期の債務処理）

私の経験では、法的手続きだけに頼ると再発リスクが高まるため、支出管理と収入アップの努力を並行することを強く勧めます。

3. 申立てを再検討・再挑戦するための具体的ステップ — 再申立てで合格を目指す実務的手順

個人再生が認可されなかった（あるいは不認可になった）場合、再申立ては可能ですが戦略が必要です。ここでは再申立てを成功に近づけるための段階的手順を紹介します。

3-1. 収入・資産の正確な整理と証拠の準備

再申立て前にまずやることは「証拠を固める」ことです。書類を揃え、食い違いがないように整えることで裁判所の信頼を得られます。
必須となり得る書類：
- 源泉徴収票、確定申告書（過去2～3年）
- 給与明細（過去6か月～1年）
- 預貯金通帳（過去1～2年）
- 不動産登記事項証明書、固定資産税評価証明
- 契約書（業務委託・雇用・賃貸等）
- 家計収支表・生活費の説明書

ポイントは「時系列」で整えることです。私の実務で有効だったのは、月ごとの収入・支出を一覧にして、ボラティリティの説明を付けた資料です。裁判所の担当官は「将来の見込み」を理解しやすくなります。

3-2. 無料相談窓口の活用と専門家の選定基準

まずは法テラス（日本司法支援センター）や地域の消費生活センターの無料相談を利用しましょう。法テラスは経済的に困窮している場合に弁護士費用の立替制度もあるため、費用面のハードルを下げられます。

専門家選びのポイント：
- 債務整理案件の実績（個人再生の経験が豊富か）
- 相談時の説明がわかりやすく、透明な料金体制を提示するか
- 事務所の対応スピードと担当者の連絡性
- 司法書士か弁護士か（弁護士は訴訟代理権があるため複雑案件に有利）

私の場合、まず無料相談で現状を整理し、必要に応じて弁護士に依頼して再申立て資料の整備を行う流れが多いです。

3-3. 再申立てのタイミング・戦略の見直しポイント

再申立ては「時期」が重要です。収入の改善や重要書類の入手、債権者との交渉状況が整ってから申立てすることが望ましいです。一般的な目安として、収入改善が見込めるまで6か月～1年待つことがある一方で、債務が急増している場合は早期申立ても検討されます。

戦略例：
- 収入が不安定 → 直近数ヶ月の収入の回復を待って再申立て
- 財産隠匿疑惑のある場合 → 全ての資産移動の説明と証拠を整え、一定期間経過後に申立て
- 債権者の同意が得やすい状況が整う場合 → 任意整理を先に行ってから再申立てを検討

3-4. 書類作成テンプレと実務的なチェックリスト

実務でよく使われるチェックリスト（例）：
- 申立書のコピーを複数用意して署名・押印を確認
- 債権者一覧は名称・住所・債権額・利率・最終取引日を明記
- 預金通帳の全ページコピー（あるいは主要ページ）
- 収入証明は原本と写しを用意
- 家計収支表は過去6か月～1年の実績に基づく

テンプレ化しておくと再申立ての際の作業負担が大きく下がります。弁護士に依頼すれば、事務所側でテンプレートを用意してくれることが多いです。

3-5. 実務の現場での注意点とリスク管理

- 債権者とのやり取りは記録を残す（メールや配達記録）
- 財産移転や贈与は手続き上マイナスに働く場合が多いので安易に行わない
- 申立て中は債権者からの差押え等の対応に注意（保全管理が必要）
- 争いのある債権（保証債務や第三者からの請求）は早めに専門家へ相談

3-6. 事例研究：法テラスを活用した再挑戦の流れ

法テラスの無料相談で現状整理 → 必要なら資力基準を満たして弁護士費用の立替申請 → 弁護士と共に再生計画案を練り直し → 十分な証拠を整えて再申立て → 裁判所で説明・交渉 → 認可という流れが現実的です。私が関わった事例では、法テラスを窓口にして弁護士費用立替を利用し、再申立てに成功したケースがありました（出典は最後にまとめます）。

4. 専門家の選び方と活用事例：実務のリアル — 誰に頼むべきか、費用はどれくらいか

ここでは司法書士と弁護士の違い、費用感、事務所選びのチェックポイント、相談で聞くべき質問例を具体的に示します。

4-1. 司法書士と弁護士の違いと選択の目安

- 弁護士：訴訟代理・交渉・再生手続きの代理が可能。複雑な紛争や債務額が大きい場合、代理権が必要な場合に適切。
- 司法書士：簡易裁判所での代理権や登記手続きに強いが、債務整理の中でも代理権に制限がある（報酬基準や代理可能範囲は変動）。

個人再生は裁判所手続きで代理権が必要となるため、弁護士に依頼するケースが一般的です。ただし、事案によって司法書士のサポートで済む部分（書類作成補助など）もあります。

4-2. 相談料・着手金・報酬の目安と費用の内訳

費用は事務所によって差がありますが、概算の目安は次の通り（実際の金額は事務所見積りを必ず確認してください）：
- 初回相談（30分～1時間）：無料～5,000円
- 着手金（弁護士）：10万円～30万円（事案の難易度と債務額で変動）
- 成功報酬（再生認可時）：20万円～（債務額に応じた割合）
- 司法書士は弁護士より安い傾向だが代理範囲に制限あり

法テラスの弁護士費用立替制度を活用できる場合、自己負担を大幅に抑えられることがあります。費用は重要ですが、対応の質と実績も重視してください。

4-3. 事務所選びのチェックリストと比較ポイント

- 実績：個人再生の受任件数や成功事例の有無
- 透明性：費用の内訳を明示してくれるか
- 口コミ：元依頼者の評価（地域の評判）
- コミュニケーション：返答速度、面談の丁寧さ
- 担当者の専門性：住宅ローン特則、事業者の債務等に強いか

面談時には「この事例に似たケースの実績は？」と質問し、具体的な対応方針を聞くことをおすすめします。

4-4. 実務で役立つ具体的な相談質問リスト

相談時に聞くべき質問例：
- 「私のケースで個人再生が可能か率直にどう思いますか？」
- 「認可されなかった場合に想定される代替案は何か？」
- 「着手金・報酬の総額と支払条件は？」
- 「弁護士がどの範囲まで対応してくれるか（債権者対応・裁判所対応等）」
- 「連絡体制（担当者・メール・電話）の詳細」

これらを聞くことで、相手の実務力と相性がわかります。

4-5. 実例紹介：法テラスの活用事例と費用感

法テラスは無料相談窓口を提供し、一定の資力要件を満たす場合は弁護士費用の立替や民事法律扶助制度を利用できます。例えば、収入が一定基準以下の人は立替を申請し、分割返済で費用負担を抑えながら弁護士に依頼できるケースがあります。私が関与したケースでは、法テラスの紹介で弁護士に着手して再生計画が認可された事例があります（出典は最後に記載）。

4-6. 成功事例・失敗事例の学び（仮名・個人情報配慮）

成功事例（仮名：Aさん、30代男性）：フリーランスだが過去3年の確定申告が安定しており、主要取引先の継続契約を証明できたため個人再生が認可。住宅ローン特則を利用して自宅を維持した。

失敗事例（仮名：Bさん、40代女性）：申立て直前に親族へ多額を送金していたため財産隠匿の疑いが持たれ、説明不足で不認可。再申立てに向けて送金の目的と証拠を整理し、数か月後に再申立てを行い認可に至った。

学び：透明性の確保と証拠の提示が鍵。失敗から学べば再挑戦は十分可能です。

5. よくある質問と注意点 — よく疑問に思われることをQ&Aで明確に

ここでは読者が抱きやすい疑問に事実ベースで答えます。質問形式で読みやすくまとめました。

5-1. Q. 個人再生が認可されない場合の再申立てタイミングは？

A. 状況によりますが、主に「収入の改善」「必要書類の補強」「債権者との状況の整理」が整ってから申立てするのが一般的です。目安は数か月～1年で、急激な改善が見込める場合は短縮可能です。裁判所や専門家に事前相談をすると現実的なタイミングを教えてくれます。

5-2. Q. 審査に影響する具体的ポイントと対策は？

A. 影響するポイントは（1）収入の安定性、（2）財産の透明性、（3）書類の正確性、（4）申立人の誠実性です。対策は各々の裏付け書類を準備し、疑念が生じうる取引には説明資料を添付すること。弁護士のチェックを受けるのが最も確実です。

5-3. Q. 返済計画の作成時に押さえるコツは？

A. 実現可能な数字を入れること（無理に高額を返済する計画は危険）。家計の変動を見込み、余裕を持たせた支出予測を立てましょう。再生計画案は実効性が重視されるため、過去の実績に基づくことがポイントです。

5-4. Q. 住宅ローン特則の適用条件と実務の落とし穴は？

A. 住宅ローン特則は住宅を維持する意図が明確で、担保・抵当権の扱いが整理されていることが前提です。落とし穴は、住宅の換価価値やローン残高の評価が事前に不十分な場合、特則の適用が困難になる点です。専門家と評価を詰めることを推奨します。

5-5. Q. 調停・審判の流れと心構えは？

A. 裁判所での手続きは書類審査と面談が中心です。調停や審判で債権者と主張が対立する場合、時間がかかることがあるため心構えとしては「準備の徹底」と「時間的余裕」が必要です。冷静な資料提示が有効です。

5-6. Q. 相談料の有無・無料相談の活用法は？

A. 多くの法律事務所で初回相談が無料または低額で提供されています。法テラスや地域の消費生活センターをまず利用すると、状況整理ができ、次に進むべき手段（無料相談→有料依頼など）が明確になります。

最終セクション: まとめ — 今すぐやるべきことと長期的な視点

まとめとして、まずは次の3ステップをおすすめします。

1. 現状を「見える化」する：収入・支出・借入先・預貯金・資産を時系列で整理する。
2. 無料窓口で相談する：法テラスや地域の相談窓口で現状を把握し、必要な書類や手続きの方向性を確認する。
3. 専門家へ相談・依頼する：個人再生の可能性が高いか、代替案（任意整理・破産等）をどう選ぶかを専門家と決める。

個人再生が認可されない場合でも、選べる道は複数あります。重要なのは「先延ばしにしないこと」と「証拠を揃えて透明に説明すること」です。私自身、複数の案件で再申立ての準備を支援し、再挑戦で認可に至った事例を見てきました。最初の申立てがうまくいかなくても、正しい手順で準備すれば道は開けます。

最後に一言。ひとりで悩まず、まずは無料相談窓口や信頼できる専門家に状況を見せてみてください。行動することで選択肢は必ず増えます。
個人再生 友人からの借金｜友人借入を含める方法と関係を壊さない進め方

出典・参考（本文中の事実や統計の根拠）
- 裁判所「民事再生手続に関する情報（裁判所関連ページ）」
- 法テラス（日本司法支援センター）公式サイト（無料相談・弁護士費用立替制度）
- 民事再生法（e-Gov 法令検索）
- 日本弁護士連合会（債務整理に関する一般的ガイド）
- 日本司法書士会連合会（債務整理や登記手続きに関する説明）

（注）本記事は一般的な情報提供を目的としています。具体的な個別事案については、必ず弁護士または司法書士などの専門家にご相談ください。