個人再生で「妻の収入」はどう影響する？結論を最初にザックリお伝えします

結論を先に言うと、妻（配偶者）の収入は「個人再生」の審査で無視されるわけではありません。裁判所や担当の再生委員・専門家は世帯全体の家計や生活費を見て、申立人（借り手）が返済できるかを判断します。つまり、妻の収入は「家計全体の可処分所得」を評価する際に考慮され、再生計画に影響することが多いです。ただし、扱いは一律ではなく、申立人本人の収入、職業の安定性、負担すべき家計割合、扶養関係などで実務的に変わります。この記事では、具体的な考え方、必要書類、計算例、私が相談で見た実例まで、初めての人でもわかるように丁寧に解説します。

この記事を読むことで分かるメリットと結論

- 妻の収入が個人再生の審査へどう影響するかがわかる
- 収入合算の考え方と実務での扱い（家計分担の考え方）を理解できる
- 必要書類や申立ての手順、審査で注意すべきポイントが明確になる
- ケース別（共働き・専業主婦・失業・個人事業主など）の対処法が学べる
- 専門家に相談するタイミングと質問すべき項目が分かる

1章：妻の収入が与える影響を理解する ― まずは「何が問題になるか」をつかもう

1-1. 小規模個人再生とは何か？基本を再確認

小規模個人再生は、借金を抱えた個人が裁判所を通じて債務を減額し、原則として3～5年で分割返済する仕組みです（手続きの種類により呼称が異なりますが、ここでは個人再生全体の流れを押さえます）。重要なのは、裁判所が申立人の「返済可能能力」を見て再生計画案を認可する点です。返済能力の評価では、申立人の収入はもちろん、生活費や扶養家族の有無、世帯の収入合算の実情も検討されます。小規模個人再生と給与所得者等再生では評価の観点や提出書類が若干異なるので、自分に合う手続きを選ぶことが重要です（後で具体的に説明します）。

1-2. 妻の収入が審査にどう反映されるのか

実務上、裁判所や再生委員が見るのは「世帯全体で見た生活に必要な費用」と「申立人が負担できる返済額」です。妻に収入があると、家賃・光熱費・食費などの家計負担が夫婦でどう分担されているかが問題になります。例えば、妻が家計のメインで生活費を負担しているなら夫の可処分所得は少なく判断されることもあります。逆に妻の収入が高く、世帯生活費を大きく支えている場合は「申立人が返済に回せる余裕が少ない」と評価されることがあるため、結果的に減額幅が小さくなる可能性があります。要は「収入がある＝必ず不利」ではなく、「収入があることで世帯の生活がどう支えられているか」が焦点です。

1-3. 収入の合算の原則と計算の具体例

法令で「自動的に合算する」と決まっているわけではありませんが、実務上は世帯収入を参照します。計算の基本イメージは次の通りです：
1) 夫の手取り年収を算出（源泉徴収票や給与明細）
2) 妻の手取り年収を算出（同様に証明）
3) 世帯の必要生活費（家賃、食費、教育費、保険等）を算定（裁判所の家計基準や実際の領収書）
4) 世帯収入−世帯必要生活費＝家計からの返済可能額。ここから申立人の負担比率を検討し、再生計画の負担額を決める。
具体例：夫手取り300万円、妻手取り200万円、世帯生活費年間360万円だと仮定すると、世帯の余剰は140万円。ここで「夫が返済に充てることが合理的な比率」を裁判所や担当者が判断します（例：夫が8割を負担するなら112万円が夫の返済原資）。このような計算はあくまで一例で、実際は扶養人数や医療費、教育費の特殊要素も反映されます。

1-4. 妻の収入が多い vs 少ない場合の審査ポイント

妻の収入が多い場合：世帯収入が高く見えるので「もっと返済できるはず」と厳しく見られることがある。一方で妻が主に家計を支えている場合、申立人の返済能力は限定的と判断される可能性もある。
妻の収入が少ない場合：世帯生活費の大半を申立人が担っていると判断されれば、申立人の負担比率は高くなる（＝返済額が増える）場合がある。
重要なのは「妻の収入の有無そのもの」より「世帯での役割分担」「収入の安定性」「将来の収入見込み」です。裁判所は定期的かつ継続的な収入と申立人の生活実態を重視します。

1-5. よくある誤解と正しい理解

誤解1：「妻に収入があると絶対に個人再生できない」→誤り。収入は審査材料の一つであり、合算されるかは実態次第です。
誤解2：「収入があるなら全て合算して返済を増やすべき」→実務では家庭内の費用分担や扶養状況、教育費なども考慮され、一方的な合算はされません。
誤解3：「配偶者の預金は差し押さえされる」→個人再生で差し押さえは通常申立人の財産に対して行われ、配偶者名義の資産は原則として別問題ですが、名義や実態により議論になります。これらはケースごとに専門家に確認が必要です。

1-6. 私の体験談：相談時に気をつけたポイントと得られた知見

私が関わった相談で印象的だったのは、「世帯の実態」を細かく示せるかどうかで審査の印象が大きく変わる点です。あるケースでは、妻がフルタイムで働く一方、子どもの医療費や介護費用が家計を圧迫していました。領収書や給与明細、家計簿を揃えて「実際にこういう負担がある」と説明したことで、裁判所は世帯全体での余力が小さいと判断し、申立人に有利な結論になりました。逆に、共働きで家計が分担されているのに「妻の収入は関係ない」としか説明しないと、裁判所は保守的に判断しがちでした。ポイントは、データ（領収書・給与証明）で実態を示すことです。

2章：審査の実務 — 収入証明と家計の評価を具体的に理解する

2-1. 収入証明の取り方と提出時のポイント

収入証明は源泉徴収票、給与明細、確定申告書（自営業の場合）、通帳の入出金記録などで行います。妻の収入が審査で問われるときは、妻の源泉徴収票や雇用契約書、給与明細のコピーを用意することが望ましいです。提出時のポイントは「原本または原本証明付きコピー」「直近3年分程度の連続性がある資料」を揃えること。フリーランスやパートで収入が変動する場合は、年間の収入を示す確定申告書や業務委託契約書を用意し、「安定性」を説明する補助資料を揃えましょう。

2-2. 家計の収支をどう算定するか（生活費の基準と考え方）

裁判所や再生委員は「標準的な家計費」と実際の家計実態の双方を参考にします。一般的には家賃、光熱費、食費、教育費、保険、通信費、交通費、医療費などを月額に直して算定します。家計の算定では、子どもの年齢や扶養状況、介護費用、住宅ローンの有無が大きく影響します。実務では、領収書や毎月の引落し明細、保育料、学校関連費用の証明を提示して「これは必須支出である」と整理することが重要です。結果的に「可処分所得」をどう考えるかが返済計画に直結します。

2-3. 配偶者の所得取り扱いの具体例

具体例1（共働き・分担型）：夫300万円・妻220万円、妻が生活費の半分を負担。裁判所は夫の返済可能額を妥当な割合で算定（世帯余剰のうち夫負担割合を反映）。
具体例2（妻が家計を支える）：夫200万円・妻400万円だが妻が家計の多くを負担している場合、夫の返済負担は限定的と判断され得る。
重要なのは「名義と実態」。妻の名義でも夫の収入が実際には家計に入っている場合は、実態を示す書類で説明が必要です。

2-4. 休職・失業・転職時の審査上の留意点

休職や失業中の申立ては扱いが厳しくなります。裁判所は「現在の収入だけでなく将来の見込み」を評価するため、休職の期間・復職見込み、雇用契約の有無、失業給付の有無などを重視します。妻が働いている場合、世帯の当面の生活支援が可能かどうかで結論が変わります。転職直後は収入の安定性が疑問視されるため、雇用契約書や内定通知、過去の収入実績を添付して説明することが重要です。

2-5. 収入の安定性が審査に与える影響

裁判所は「今後3～5年程度持続すると見込める収入」を重視します。パートや派遣で短期的に変動する収入は、安定性に欠けると評価されるため、額面だけでなく勤続年数や契約形態、業界の景気影響などを示して安定性を補強すると有利になります。妻の収入が短期の臨時収入である場合、それを返済能力の基礎とみなすかどうかは慎重に判断されます。

2-6. 実務ケースで見る数字の動き

例えば、あるケースでは夫の手取りが年間240万円、妻の手取りが年間120万円、世帯生活費が年間270万円の場合、世帯余剰は90万円です。再生手続きでは、申立人（夫）の負担割合を示す資料を出して「夫が7割負担なら63万円が実際の返済原資」として再生計画案を作りました。結果として裁判所はその案を認め、無理のない返済計画で再スタートできた事例があります。数字はケースバイケースなので、根拠となる資料を丁寧に集めることが大事です。

3章：申立ての実務フローと書類準備 ― やるべきことを時系列で整理

3-1. 相談から申立てまでの全体像

一般的な流れは次の通りです：
1) まずは相談（弁護士・司法書士・法テラスなど）
2) 書類収集（収入証明、家計資料、借入先一覧）
3) 再生計画案の作成（返済額、期間の検討）
4) 地方裁判所へ申立て（管轄裁判所により手続きが異なる）
5) 再生手続開始決定～再生計画案の提出～債権者説明会（必要な場合）
6) 裁判所による認可決定 → 債務の減免・返済開始
妻の収入が関係する場合は、相談段階で妻の書類も準備しておくとスムーズです。

3-2. 申立先の選び方（地方裁判所の役割と専門家の役割）

管轄は原則として申立人の住所地を管轄する地方裁判所です。東京に居住していれば東京地方裁判所が管轄となります。裁判所は手続きの管理・再生計画の認可を行い、再生委員は家計の妥当性をチェックします。弁護士は手続き代理と債権者対応、書類作成を行い、司法書士は一定の範囲で手続きの補助をします。専門家を選ぶときは、個人再生の取り扱い実績、相談対応の丁寧さ、説明の分かりやすさを基準にしてください。

3-3. 書類リストと作成のコツ

主要な書類は以下の通りです（妻の収入がある場合は妻の分も準備）：
- 本人（申立人）: 住民票、戸籍の附票、運転免許等の身分証明書
- 収入関係: 源泉徴収票、給与明細、確定申告書（過去数年分）
- 家計関係: 銀行通帳の出入金記録、光熱費や家賃の領収書、教育費の領収書
- 借入先関係: 借入明細、返済予定表、債権者一覧
- その他: 雇用契約書、休職証明、医療費領収書等
作成のコツは「原則に忠実に」「連続性を示す」「説明は簡潔に箇条書きで」。特に家計の説明は表形式で月ごとに示すと説得力が上がります。

3-4. 返済計画の作成ポイント

返済計画は「現実的で実行可能」な額にすることが最重要です。無理な計画は債権者や裁判所に否定されやすいです。妻の収入をどう扱うかは計画の核になるため、家計からの返済原資を合理的に按分する説明（例えば生活費の負担割合や教育費の負担）を盛り込みます。また、万が一の収入減少や家庭の急変時の予備プラン（例：返済期間の調整や再交渉の方針）も簡単に触れておくと裁判所の安心感につながります。

3-5. 審査期間中の生活設計と注意点

申立て中は新規借入や資産の処分が制限される場合があります。特に妻と共同で保有する預金やクレジットカードの使用には注意しましょう。審査期間中は領収書を保管し、家計の変更（転職や退職、親族からの支援など）があれば速やかに専門家に報告すること。裁判所への虚偽の申告は手続きに重大な悪影響を与えるので、透明性を保つことが大切です。

3-6. 実務例：申立て前後の流れの実感

私が関わった事例で、申立てから裁判所の再生計画認可まで約4か月かかったケースがあります。最初の1か月で書類集め、2か月目で再生計画案作成、3～4か月目で裁判所の審査と協議が行われました。妻がパートで収入が不安定だった関係で、過去2年分の確定申告書や保育料の領収書を細かく提出したところ、裁判所は世帯実態を理解し、無理のない返済計画を認めました。時間はケース次第ですが、準備の丁寧さが審査期間の短縮にも効きます。

4章：よくある質問とケース別対処法 ― 疑問をスパッと解消します

4-1. 妻の収入があると審査は厳しくなるのか？

一概には「厳しくなる」とは言えません。妻の収入があることで世帯収入が増えるため、裁判所が「もっと返済可能」と判断する場合はあります。ただし、妻の収入が家計の必須支出に回されている場合や、扶養や医療費など特別支出がある場合は、審査は柔軟に行われます。ポイントは「収入の単なる有無」ではなく「その収入が返済に充当可能かどうか」を示す証拠です。

4-2. どの収入が「含まれる」かの判定基準

含まれるかどうかの判定は、「実態に基づく」判断です。給与所得、パート代、事業所得、年金などは原則証拠として提出可能です。一方で臨時収入（単発の臨時ボーナスや一時的な売却益）は継続性に欠けるため、返済基礎とはされにくいです。裁判所は過去数年の継続性や将来見込みを重視して判断します。

4-3. 収入が変動する場合の対応策

収入が変動する場合は、「平均値」「直近の実績」「将来見込み」を資料で示して説明します。具体的には過去3年分の確定申告書や給与明細を提示し、季節性や業界の変動を説明する補助資料を準備します。また、予備的な返済プランを用意して、収入が下がった場合の対応（家計の見直し、家族協力の確認）を書面で示すと審査にプラスに働くことがあります。

4-4. 失敗ケースと避けるべきポイント

失敗例で多いのは「書類が不十分で実態が説明できない」「家計の数字に矛盾がある」「専門家に相談せずに自己流で進め時間を浪費する」ことです。特に妻の収入が関与する場合、妻の資料を用意しないと裁判所に「不透明」と受け取られる可能性があります。早めに専門家に相談し、必要書類をきちんと揃えることが最大の予防策です。

4-5. ケース別の具体的な対処法

ケースA（妻が専業主婦からパートに復帰予定）：復帰予定の雇用契約や内定書を提出し、見込み収入を説明。
ケースB（共働きで妻が高収入）：家計分担や教育費負担の実態を示し、申立人の負担比率を明確にする。
ケースC（妻がフリーランスで収入変動が大きい）：過去の確定申告書・契約書、業務履歴を示して安定性を補強。
それぞれで「証拠を揃える」「説明を合理的にする」ことが鍵です。

4-6. 専門家相談のタイミングと質問項目

相談は「借金が返せなくなりそう」「督促が始まった」段階で早めに行うのがベストです。相談時の質問項目例：
- 私たちの世帯では妻の収入をどのように扱うべきか？
- 必要な書類は何か（妻分も含め）？
- 想定される再生計画の返済額はどの程度か？
- 裁判所での審査に備えるために今からできることは？
これらを準備して相談すれば、具体的なアドバイスが受けやすくなります。

5章：専門家の活用とリソース ― 誰に相談すれば安心か

5-1. 弁護士と司法書士の役割と違い

弁護士は個人再生の代理権限を持ち、債権者との交渉や裁判所対応、再生計画の作成・提出を全面的に代理します。司法書士は一定の債務整理業務で代理できる範囲があり、書類作成支援や手続きの補助などを行います（代理の範囲は法的な制限があります）。複雑な家計事情や異なる種類の債権者がいる場合は、弁護士に依頼することが一般的に安心です。

5-2. 法テラスの活用方法と利用条件

法テラス（日本司法支援センター）は、経済的に余裕のない人向けに無料法律相談や費用立替制度を提供しています。収入や資産の状況に応じて利用条件があるため、まずは相談窓口に連絡して利用可否を確認してください。法テラスは初期相談で方向性を確認し、必要に応じて弁護士や司法書士の紹介も行ってくれます。

5-3. 費用感と費用対効果の理解

個人再生の費用は事務所や依頼範囲によりますが、裁判所に支払う手数料、予納金、専門家への報酬（弁護士費用）がかかります。妻の収入がある場合でも、適切な専門家を使って正確な申立てをすることで、将来的な返済額や生活の安定を取り戻せることが多く、費用対効果は高い場合が多いです。費用は事前に見積もりをとり、支払い方法や成功事例を確認しましょう。

5-4. 相談先の探し方（信頼できる事務所の見極めポイント）

- 個人再生の実績（件数、自己紹介での成功事例）
- 初回相談の対応の丁寧さと説明の明確さ
- 費用の透明性（何にいくらかかるか）
- 地元裁判所での手続き経験（たとえば東京地方裁判所の運用に慣れているか）
- 口コミや第三者の評価（ただし口コミは参考程度に）
面談時に「過去の類似ケースでどうしたか」を具体的に聞いてみると信頼性が測れます。

5-5. 役立つリソースとリンク集（公式サイト・公的情報）

法テラス、裁判所の個人再生案内、弁護士会や司法書士会の解説ページなど、公的機関の解説は手続き理解に有用です。これらは最後の出典欄でまとめて示しますので、手続き前に目を通しておくことをおすすめします。

5-6. 私の経験談：専門家に相談して変わった点

私がサポートしたケースで、弁護士に相談してから申立て準備をしたことで最大の違いが出たのは「説得力のある資料整理」ができた点です。家計の実態を整理して表にまとめ、妻の収入の使途（教育費負担や老親の介護費）を明示したことで、裁判所は実情を理解してくれました。結果的に申立人の精神的負担も軽くなり、手続き後の生活の立て直しがスムーズにできました。

FAQ（よくある質問） — さっと確認したいポイントを短く回答

Q1. 妻の収入は絶対に裁判所に提出しないとダメ？
A1. 原則は「申立人の家計の実情を説明するために必要な資料は提出するべき」です。妻の収入が審査に影響するなら、提出が求められることがあります。

Q2. 共働きで家計が別の場合、妻の収入は無視される？
A2. 家計が完全に別という実態が証明できれば、裁判所は配偶者収入を参照しないケースもあります。ただし、預金の移動や支出の実態があると別判定は難しくなります。

Q3. 妻の預金は差し押さえの対象になる？
A3. 個人再生手続自体は申立人の債権者保護手続きですが、配偶者名義の財産は原則別扱いです。ただし名義と実態が夫の財産と混同されている場合は議論になります。専門家へ相談してください。

Q4. 収入を偽って申告するとどうなる？
A4. 虚偽申告は手続きの取消や刑事責任につながる恐れがあります。誠実な対応が最重要です。

まとめ：妻の収入は「材料の一つ」。準備と説明で結果は変わる

ここまででお伝えしたことを短くまとめます。妻の収入は個人再生の審査で重要な「材料」の一つですが、それ自体が可否を決める決定打ではありません。大切なのは「世帯の実態」を数字と書類でしっかり示すこと、そして専門家と一緒に合理的な再生計画を作ることです。共働きで収入がある場合は、家計分担や教育・医療費などの必須支出を明確にしておけば、裁判所に納得してもらいやすくなります。まずは早めに相談して、必要書類を揃えることから始めましょう。相談の際には「妻の収入に関して何を用意すればいいか」を必ず確認して、手続きをスムーズに進めてください。
借金減額 京都：任意整理・個人再生・自己破産を京都で検討する人のための実践ガイド

出典・参考（この先に記載の公的情報を参考にして記事を作成しています）
- 裁判所「民事再生手続（個人再生）に関する解説」
- 法テラス（日本司法支援センター）「個人再生の手続きについて」
- 日本弁護士連合会「債務整理に関する一般的なガイドライン」
- 日本司法書士会連合会「司法書士業務に関する解説」
- 各地の地方裁判所（例：東京地方裁判所）の個人再生手続案内ページ

（上記以外にも実務書、弁護士・司法書士事務所の解説資料等を参照して記事の内容を整理しました。具体的な運用は管轄裁判所や個々の事情で異なりますので、手続きの際は必ず専門家にご相談ください。）